ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.12.12 р. Справа № 5006/25/127/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянувши матеріали справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу,-

за участю

представників сторін:

від позивача: Власенко А.О.

від відповідача: Петрової О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, «Страхова компанія «Інгострах», звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу 11451, 49 грн.

13.12.2012р. представник відповідача надав клопотання, яким просив припинити провадження у справі, у зв'язку зі сплатою у добровільному порядку суми страхового відшкодування у розмірі 11572,08 грн., на підтвердження чого, надав суду завірену належним чином копію платіжного доручення № 14651 від 03.12.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та просила стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та просив повернути позивачу судовий збір з державного бюджету.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами господарських витрат.

Суд, враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №5006/25/127/2012 слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Під час ухвалення судового акту суд також застосовує приписи п.п.4.4. п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу,) якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливо в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив заборгованість тільки 03.12.2012р., тобто після звернення з даним позовом до суду, який подано 23.10.2012р.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, яким сума боргу була сплачена після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50грн. покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України і підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №5006/25/127/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення на відшкодування шкоди в порядку регресу - припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (вул. Постишева, буд. 60, поверх 7, м.Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 331650052) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» (49094. м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 33248430) витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн., про що видати відповідний наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.

.