В И Р О К справа № 1/2609/1454 / 12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Побережного В.І.,

секретаря -Чеснокової В.В.,

за участю прокурора - Зайцева А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Носівки, Чернігівської області, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, судимості не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 29.09.2012 року близько 01 години 35 хвилин ночі, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном з використанням заготовок ключів проник у приміщення РП-266, яке розташоване у дворі будинку № 38 по вул. Польовій у м. Києві і намагався звідти викрасти належний підприємству «Кабельні мережі ПАТ «Київенерго»трансформатор напруги НТМИ-10, вартістю 9000грн., однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця тому, що був затриманий на місці злочину працівниками ПАТ «Київенерго».

Крім того, 03.10.2012 року близько 01 години 25 хвилин ночі, повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном з використанням заготовок ключів проник у приміщення РП-66, яке розташоване у дворі будинку № 17/19 по вул. М.Донця у м. Києві і намагався звідти викрасти належний підприємству «Кабельні мережі ПАТ «Київенерго»трансформатор напруги НТМИ-10, вартістю 9000грн., однак не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця тому, що був затриманий на місці злочину працівниками ПАТ «Київенерго».

Такими діями за цими двома епізодами підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення та вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудний свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що він 29.09.2012 року близько 01 години 35 хвилин ночі, з метою викрадення трансформатора напруги і послідуючою здачею його за винагороду у пункт приймання металобрухту, проник у приміщення РП-266, яке розташоване у дворі будинку № 38 по вул. Польовій у м. Києві ( відкривши вхідні двері з використанням заготовок ключів), однак не встиг відєднати і зняти трансформатор, оскільки спрацювала охоронна сигналізація і він був затриманий на місці злочину працівниками ПАТ «Київенерго».

Крім того, таким же способом і з тією ж метою 03.10.2012 року близько 01 години 25 хвилин ночі він проник у приміщення РП-66, яке розташоване у дворі будинку № 17/19 по вул. М.Донця у м. Києві і намагався звідти викрасти трансформатор, однак не встиг відєднати і зняти трансформатор, оскільки спрацювала охоронна сигналізація і він знову був затриманий на місці злочину працівниками ПАТ «Київенерго».

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він вчинив незакінчений замах на тяжкий злочин, однак судимості не має ( а.с. 102, 103, 104), на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває ( а.с.105, 106), має сім'ю та позитивно характеризується за місцем проживання ( а.с. 107), а підприємству матеріальної шкоди злочином не завдано ( а.с.56) і тому суд вважає можливим призначити підсудному покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Обтяжуючих покарання обставин не має, а як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує повне визнання підсудним своєї вини та щире каяття.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Знаряддя злочину: 5 ключів, викрутку, ліхтарик, рукавички, складний ніж, вимірювач напруги, зв'язку ключів у кількості 7 штук ( а.с.51, 52) -знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити той самий -підписку про невиїзд.

На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Побережний В.І.