Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді -Міщенко О.А.,

Суддів - Матюхи Ю.В., Шпинти М.Д.

З участю прокурора -Іванціва М.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Володимирецького району Рівненської області на окрему ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2012 року по кримінальній справі стосовно засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

12 січня 2012 року Володимирецький районний суд Рівненської області, постановляючи вирок відносно ОСОБА_1, виніс 12 січня 2012 року окрему ухвалу на адресу начальника Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області та прокурора Володимирецького району щодо укриття злочину вчиненого ОСОБА_1 стосовно незаконного проникнення до житла громадянина ОСОБА_2 у вересні 2011 року під час крадіжки телевізора.

В поданій на окрему ухвалу апеляції прокурор Володимирецького району зазначає, що ухвала суду є немотивованою та необґрунтованою. Вказує, що відповідно до п.13 ч.1 ст.32 КПК України „ухвала" є судовим рішенням, яке постановляється колегіально. Одноособово суддею виноситься процесуальний документ -постанова. Крім того, суд не мотивував підстави винесення даної ухвали. Просить скасувати окрему ухвалу судді від 12.01.2012 по кримінальній справі стосовно ОСОБА_1

Заслухавши доповідача Міщенко О.А., думку прокурора Іванціва М.Р. про задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що суд визнав винним та засудив ОСОБА_1 за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Покликання в окремій ухвалі на те, що прокурор не дав оцінки діям ОСОБА_1 щодо проникнення до житла, а обвинувальний висновок

_________________________________________________________________________

Справа № 11/17980/683- 2012 р. Головуючий у І-й інстанції -Поровський В.А.

Категорія -ч.1 ст.185 КК України Доповідач -Міщенко О.А.

затверджено прокурором лише щодо вчинення ОСОБА_1 злочину за ч.1 ст.185 КК України без встановлення дати та години його вчинення не заслуговують на увагу та спростовуються висновками, викладеними у вироку Володимирецького районного суду від 12.01.2012 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1 ст.185 КК України.

Суддя відповідно до вимог ст. 246 КПК України (1960 р.) при попередньому розгляді справи міг повернути справу на додаткове розслідування у випадку наявності підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

Винесення замість повернення справи на додаткове розслідування окремої ухвали є безпідставним.

Крім того, суддею порушено вимоги ст.23-2, ст..32 КПК України. Суддя, розглядаючи справу одноособово виносить "окрему постанову", а не "окрему ухвалу".

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що окрема ухвала не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст..365,366,382 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора Володимирецького району Рівненської області задовольнити.

Скасувати окрему ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2012 року на адресу начальника Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області та прокурора Володимирецького району по кримінальній справі стосовно засудженого ОСОБА_1

Судді :

Міщенко О.А. Шпинта М.Д, Матюха Ю.В.

З оригіналом вірно: Доповідач Міщенко О.А.