ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 202/2909/12

Провадження № 2-а/202/152/12

"19" вересня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, суд ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 1974 року уклав шлюб з ОСОБА_3, після чого вони стали проживати в будинку, який належав його матері ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

Під час спільного проживання позивач з дружиною вирішили придбати власне житло, і влітку 1978 року, за власні кошти придбали житловий будинок по АДРЕСА_2. Вказаний будинок знаходився по сусідству з житловим будинком, що належав батькові ОСОБА_1 - ОСОБА_5, в якому він постійно проживав, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 07.07.1995 року.

Незважаючи на те, що це були різні господарства та належали кожному окремо, позивач з сім'єю та ОСОБА_5 використовували наявне подвір'я та господарські будівлі в спільних цілях.

22.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, після чого ОСОБА_3 звернулась до Великокиріївської сільської ради, де було прийнято рішення № 93 від 14.12.2010 року про оформлення права приватної власності на житлові будинки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, вказавши власниками ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Зазначеним рішенням було безпідставно об'єднано два різних приватних господарства в один господарський двір, при цьому не було вказано власника сусіднього двору, тобто ОСОБА_5, який був його власником до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто станом на 15.04.1991 року батько позивача був головою колгоспного двору та власником майна цього господарства.

Про існування такого рішення виконкому сільської ради позивача повідомлено не було, про його наявність стало відомо при розгляді цивільної справи в Бершадському районному суді про розподіл спільного сумісного майна із ОСОБА_3

Враховуючи наведене позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Великокиріївської сільської ради № 93 від 14.12.2010 року про оформлення приватної власності житлових будинків бувшого колгоспного двору, розташованих за адресою АДРЕСА_3 Вінницької області, допустити негайне виконання рішення суду в частині скасування прийнятого незаконного рішення, для подальшого оформлення відповідних документів про право власності на житлові будинки як окремих приватних господарств, з присвоєнням відповідної нумерації в облікових документах.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Великокиріївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак за підписом голови сільської ради до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 14.12.2010 року відповідно до рішення виконавчого комітету Великокиріївської сільської ради № 93 за заявою ОСОБА_3 було вирішено оформити право приватної (спільної, часткової) власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_3 на кожного члена бувшого колгоспного двору в рівних частинах за : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6; відповідно до довідки Великокиріївської сільської ради № 626 від 15.06.2012 року згідно господарських книг № 6 за 1997-199 р.р., № 6 за 1980-1982 р.р., № 7 за 1983-1985 р.р., № 9-10 за 1986-1990 р.р., № 6 за 1991-1995 р.р., гр. ОСОБА_5 1917 року народження проживав за адресою АДРЕСА_3 та відповідно до довідки № 758 від 25.07.2012 року цієї ж сільської ради він станом на 15.04.1991 року був головою вказаного колгоспного двору.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і доведеними.

Відповідно до ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує права або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

В позовній заяві позивач просить стягнути понесені ним судові витрати з відповідача. В матеріалах справі наявні квитанції про сплату судового збору в сумі 107,3 грн. та квитанція від адвоката за складання заяви на суму 330 грн.

Відповідно до ст. 94 КАС України Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. 21 ЦК України, ст. ст. 2, 71, 72, 94, 99, 102, 112, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Великокиріївської сільської ради № 93 від 14.12.2010 року про оформлення приватної власності житлових будинків бувшого колгоспного двору, розташованих за адресою АДРЕСА_3 Вінницької області.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині скасування прийнятого незаконного рішення, для подальшого оформлення відповідних документів про право власності на житлові будинки як окремих приватних господарств, з присвоєнням відповідної нумерації в облікових документах.

Стягнути з бюджету Великокиріївської сільської ради Бершадського району на користь ОСОБА_1 107,8 грн. ( сто сім гривень 80 коп.) судового збору та 330 грн. (триста тридцять) грн. витрат на правову допомогу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: