Справа № 1304/2-805/11 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/1390/5876/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про повернення справи

20 серпня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2010 року,-

встановила:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк»про визнання недійсними договорів.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 серпня 2010 року разом із матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції виходячи із наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції повинні відповідати вимогам, що зазначені в ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

В Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді передбачено, що конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатку до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вищезазначених вимог Інструкції, оскільки в додатках до апеляційної скарги, отриманій судом першої інстанції 17 липня 2012 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 17999, вказано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, однак при перевірці судом апеляційної інстанції така відсутня у матеріалах справи та відсутній акт на підтвердження вказаного факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходження неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, справу за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк»про визнання недійсними договорів слід повернути в суд першої інстанції для належного оформлення в місячний строк.

Керуючись п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, ст. 295, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Справу за позовом ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк»про визнання недійсними договорів повернути Галицькому районному суду м. Львова для належного оформлення в місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Шумська Н.Л.