ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 202/2089/12
Провадження № 2-а/202/111/12
"25" липня 2012 р. Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Хмель Р. В.
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Теплицького РВ УМВС Хавхалюка Юрія Віталійовича про скасування постанови в справі про адмінінстративне правопорушення, суд ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Теплицького РВ УМВС Хавхалюка Юрія Віталійовича, в якому просить скасувати постанову серії АВ №193814 від 03.05.2012 року. В позовній заяві стверджує, що 3 травня 2012 року виїжджаючи з заправочної станції в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області на автомобілі Opel Veсtra д/н НОМЕР_1, його зупинив інспектор ДПС Теплицького ВДАІ, який перевіривши документи, попросив відкрити капот, де побачив обладнання газової установки. ОСОБА_1 надав інспектору пояснення, що установка не підключена та не працює в ній відсутній газовий балон та деякі деталі, однак незважаючи на це було складено протокол про адміністративне правопорушення. Окрім протоколу жодний документ позивач не підписував у його присутності простанова про адмінстративне правопорушення не виносилась. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що газова установка буде зареєстрована в МРЕО після її дообладнання.
Цього ж дня він купив усі необхідні деталі та газовий балон і після дообладнання установки зареєстував відповідні зміни в МРЕО. Однак 12.06.2012 року позивач отримав виклик з ВДВС Бершадського РУЮ про необхідність сплати штрафу у розмірі 783 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак його представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за необхідне, справу розглянути без його участі.
Дослідивши докази і давши їм належну юридичну оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із наступних підстав: в постанові серії АВ №193814 від 03.05.2012 року вказано, що 3 травня о 8 годині 10 хвилин в с. Красносілка по вул. Гагаріна водій ОСОБА_1 1991 року народження житель АДРЕСА_1 керував автомобілем Опель-Вектра д/н НОМЕР_1 на якому здійснено переобладнання, а саме встановлено газове обладнання без узгодження ДАІ.
Однак дана постанова, винесена з порушенням норм КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1
Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП інспектор ВДАІ не з'ясував жодної з обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не з'ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Доказів того, що ОСОБА_1 мав умисел на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП суду не надано, однак як вбачається з матеріалів, газова установка на його автомобілі не могла бути зареєстрована, оскільки знаходилась в процесі установки і доопрацювання.
Сукупність вищенаведених обставин дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, тому постанову про накладення на нього адміністративного стягнення слід скасувати, а справу закрити.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 17, 94, 118, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 121, 287-289, 293 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Скасувати постанову серії АВ №193814 в справі про адмінітсративне правопорушення від 03.05.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: