Справа № 2602/2934/12

У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді: Лужецької О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у ході виконання виконавчого листа № 2-3041/11 від 02.09.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»у сумі 163 654, 96 гривень.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду письмові пояснення та матеріали виконавчого провадження.

Інші учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується судом у десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, які беруть участь у справі. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання.

Суд, дослідивши матеріали заяви № 6/2602/488/12, матеріали цивільної справи № 2-3041/11, матеріали виконавчого провадження у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого правонаступник стягувача набув право вимоги до Боржника за кредитними зобов'язаннями перед первісним стягувачем.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 163 654,96 гривень - задоволено повністю.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що у відділі Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 29456377 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3041/11 від 09.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість у сумі 163 654, 96 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що правонаступником за правом вимоги по кредитних договорах боржників ПАТ «УкрСиббанк»є ПАТ «Дельта Банк», на підставі ст.378 ЦПК України, суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, та підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (розташоване за адресою: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Лужецька