АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-490-2006р.                                                            Головуючий по 1 інстанції

Категорія поновлення строку                                                                       - Токова С.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» жовтня 2006 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Кісіля М.О.

суддів                                      Трюхана Г.М., Бородійчука В.Г.

при секретарі                          Ковтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 та виконкому Черкаської міськради про поновлення строку оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконкому Черкаської міськради 3-я особа реєстратор виконкому про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію.

встановила:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 серпня 2006 року визнано нечинним та скасовано рішення виконкому Черкаської міськради від 10.04.2001р. про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.

ОСОБА_1. та виконком міськради звернувся з заявою про поновлення строку подачі заяви про оскарження постанови вказуючи, що про її наявність взнали ОСОБА_1. лише 23 серпня 2006р.,міськвиконком в вересні 2006р. т.я. повістки про дату та час розгляду не отримували і в розгляді справи участі не брали.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута у відсутності відповідачів та зацікавленої особи. Даних про повідомлення їх про час та місце слухання справи чи належне і своєчасне вручення постанови в матеріалах справи немає.

При таких обставинах враховуючи, що строки оскарження постанови пропущені з поважних причин, судова палата, керуючись ст.294 ЦПК України, -

  ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 та виконкому Черкаської міськради строк оскарження постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 серпня 2006р. і справу призначити до розгляду на 1 листопада 2005р. на 11-30 год.