Справа № 0901/809/2012

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Гутич П.Ф.

Суддя-доповідач Бойчук І.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.,

секретаря Бобика Ю.І.,

сторін: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Манявської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 09 жовтня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богородчанського районного суду від 09 жовтня 2012 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Манявської сільської ради про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельні ділянки.

Апелянт вважає що дане рішення є не об'єктивним та не законним, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вказує на те що ним в процесі слухання справи в суді першої інстанції було заявлено клопотання щодо подання до суду позивачем оригіналу державного акту на право власності на земельні ділянки серії ІФ-01-18-000002 від 20.05.1994 року з метою підтвердження виправлень в державному акті. Однак позивачем на час розгляду справи був представлений новий державний акт на земельні ділянки, а копія первинного державного акту в суді не була оглянута та питання підроблення підпису не було досліджено.

Також суд першої інстанції посилається на акт відновлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельних ділянок від 09.11.2011 року, однак суд не прийняв до уваги акт встановлення меж між користувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 17.08.1997 року.

Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

________________________________________________________________________________

Справа №0901/809/2012р. Головуючий у 1 інстанції - Гутич П.Ф.

Провадження № 22ц/0990/2234/2012р. Суддя-доповідач - Бойчук І.В.

Категорія 5

Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі рішення Манявської сільської ради від 30.11.1993 року передано у власність 4 земельні ділянки площею 0,8520 га в с. Манява для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. Це засвідчено Державним актом про право право приватної власності на землю від 20.05.1994 року, який видано на його ім'я.

Межі земельних ділянок встановлені у відповідності з чинним законодавством, що вбачається з плану зовнішніх меж, кадастрових планів земельних ділянок та акту відновлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки, складеного 9.11.2011р.

Рішенням Богородчанського районного суду від 01.02.2012 року, яке набрало законної сили 20.03.2012 року (а.с.75, 98-99) і долучене до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язано не чинити перешкод у праві користування та володіння земельними ділянками, належними ОСОБА_3, а саме: не знищувати межові знаки, самовільно не займати земельних ділянок №4 та №1 на території Манявської сільської ради на вул. Січових Стрільців Богородчанського району Івано-Франківської області. Цим же рішенням встановлено, що межі 4 земельних ділянок ОСОБА_3, які передані йому у власність на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 20 травня 1994 року погоджені із землекористувачами.

Відповідно до ст.152 ЗК України, усунення будь-яких порушень прав на землю може вимагати власник земельної ділянки або землекористувач.

Згідно з ст.125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після оформлення її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

У відповідності з ст.126 ЗК, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом.

ОСОБА_2 не представив суду документів, які б свідчили про те, що він чи його батько мали право постійного користування земельною ділянкою.

За таких обставин, суд прийшов до правильного висновку, що відповідно до ст.152 ЗК України, він не вправі вимагати усунення будь-яких порушень прав на землю, оскільки земельні ділянки передані ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.166 ЗК України, і при цьому, право на землю ОСОБА_2 не порушено.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

Підстав для скасування даного рішення та постановлення нового з мотивів, наведених у апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду від 09 жовтня 2012 року залишено без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: І.В. Бойчук

Г.П. Мелінишин Л.В. Ясеновенко

Згідно з оригіналом

Суддя: І.В.Бойчук