Дело № 2703/3483/2012

1/2703/436/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.12.2012 года Ленинский районный города Севастополя в составе председательствующего судьи - Борко А.Л.

с участием секретарей - Косенко К.А.,Райзеровой О.Ю.,

с участием прокуроров: Смирнова А.В.,Лаврова А.В.

с участием защитника подсудимой

адвоката ОСОБА_1

с участием представителя

потерпевшей- ОСОБА_60

с участием потерпевшей - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ярославское, Комсомольского района Актюбинской области, гражданки Украины, украинки, образование высшее, разведеной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, прож. по адресу: АДРЕСА_5, работающей директором КП «РЭП №1» СГС, ранее не судимой ,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины суд, -

у с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том ,что она занимая на основании приказа начальника Главного управления жилищно-коммунального хозяйства Севастопольской городской государственной администрации № 5 0 от 12.01.2010 должность директора коммунального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1» Севастопольского городского Совета ,связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, являясь должностным лицом, в период времени с 23 января по ІНФОРМАЦІЯ_12 совершила преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах : 23.01.2012 около 07:00 в Ленинском районе г. Севастополя произошло обрушение подпорной стены между домами АДРЕСА_3, в связи с чем проведено внеочередное заседание районной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций , о чем составлен протокол №1 от 23.01.2012, в соответствии с которым данное обрушение признано чрезвычайной ситуацией природного характера объектового уровня в соответствии с Национальным классификатором Украины, Классификатором ЧС ДК 019:2010 код 20230 - ЧС, связанной с обвалом или осыпанием. В соответствии с п. 4 решения комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС, изложенным в вышеуказанном протоколе №1 от 23.01.2012, директору КП « РЭП №1» СГС ОСОБА_3 поручено установить ограждение зоны обрушения подпорной стены между домами АДРЕСА_3, а также около лестницы спуска с АДРЕСА_3 с нанесением надписей: «Опасно для жизни. Проход запрещен».

В соответствии с п.п. 7.9.1, 7.9.2, 7.9.6, 7.9.8 Устава КП «РЭП №1» СГС, утвержденного решением Севастопольского городского совета №2971 от 05.04.2005, директор предприятия обеспечивает текущую и перспектив-ную деятельность предприятия; несет персональную ответственность за исполнение возложенных на него задач, а также за соблюдение действу-ющего законодательства и иных нормативных актов Украины, решений собственника, органа управления и иных органов, уполномоченных собст-венником; самостоятельно решает все вопросы хозяйственной и финансовой деятельности, за исключением тех, которые отнесены к компетенции собственника, органа управления, иных органов, уполномоченных соб-ственником в соответствии с законодательством, решениями собственника и Устава; заключает договоры, выдает доверенности, открывает в учреждениях банков расчетные и иные счета.

В соответствии с п.п. 2.1.2.4 - 2.1.2.5, 2.1.12 контракта, заключенного 12.01.2010 между Севастопольской городской государственной администра-цией в лице заместителя председателя ОСОБА_39 и директором КП «РЭП №1» СГС ОСОБА_3, согласного которого последняя, как руководитель предприятия, обязана организовывать выполнение производственных прог-рамм, договорных и других обязательств, взятых предприятием; органи-зовывать материально-техническое обеспечение деятельности предприятия; выполнять другие обязанности по организации обеспечения деятельности предприятия, предусмотренные действующим законодательством, насто-ящим контрактом; выполнять функции и обязательства, которые действую-щим законодательством возлагаются на предприятие и закреплены за руко-водителем. Однако, в период времени с 23.01.2012 по ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом исполняя должностные обязанности, возложенные на нее Уставом КП «РЭП №1» СГС, контрактом от 12.01.2010, вследствие недобросовестного отношения к ним, имея реальную возможность для их надлежащего исполнения, в нарушение требований постановления Кабинета Министров Украины № 843 от 14.06.2002 «Об утверждении Общего положения о специальной Государственной комиссии по ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера и Общего положения о специальной комиссии по ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера регионального, мастного и объектового уровня», в соответствии с которым решения районной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС являются обязательными для исполнения местным органом исполнительной власти, органом местного самоуправления, предприятием, учреждением и организацией, не обеспечила в полной мере выполнение п. 4 решения, изложенного в протоколе №1 от 23.01.2012 внеочередного заседания районной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС, а именно: установку ограждения зоны обрушения подпорной стены между домами АДРЕСА_3 в г.Севастополе, а также около лестницы спуска с АДРЕСА_3, с целью предотвращения доступа посторонних лиц на территорию с опасными и вредными факторами, в соответствии с требо-ваниями п.п. 1.1, 2.2, 2.11 СНиП ТД-4-80 и ГОСТ 23407-78, а также не инициировала вопрос о надлежащем исполнении указанного решения комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС. В результате ненадлежащего исполнения директором КП «РЭП №1» ОСОБА_3 своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, по мнению органа досудебного следствия - ІНФОРМАЦІЯ_12 около 16:10 при отсутствии защитного ограждения, предназначенного для предотвращения доступа посторонних лиц на территорию и участки с опасными и вредными производственными факторами, малолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея свободный доступ на участок обрушения подпорной стены между домами АДРЕСА_3 в г. Севастополе, находясь там был придавлен бетонной плитой, и, согласно заключения эксперта № 9 мд от 12.03.2012, смерть ОСОБА_5 последовала от механической асфиксии в результате сдавления грудной клетки бетонной плитой.

Действия подсудимой ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 367 УК Украины как - служебная халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала полностью и пояснила суду, что на должности директора КП «РЭП №1» СГС она работает с 12.01.2010 года. В ее обязанности входит обеспечение функционирования объектов жилого фонда на вверенной территории, обеспечение содержания придомовых территорий, прием на работу и увольнение сотрудников и пр. На территории обслуживания РЭП №1 находится 282 жилых дома, в том числе дома по АДРЕСА_3. Между указанными домами расположена подпорная стена, построенная со времени постройки домов ориентировочно в 1960-е годы. 21.06.2011 она написала письмо начальнику УЖКХ СГГА ОСОБА_6, в котором просила вызвать межведомственную комиссию для обследования подпорной стены, в связи с тем, что происходит ее разрушение и рядом проходит газовая труба. Летом 2011 года, примерно в начале июля, данная комиссия в составе работников СГГА, Ленинской РГА и МЧС выехала на место расположения подпорной стены и осмотрела ее. При ней никакого акта данная комиссия не составляла. В середине или в конце октября 2011 года данная комиссия в составе работников СГГА, Ленинской РГА и МЧС повторно выехала на место расположения подпорной стены и осмотрела ее. Она присутствовала при проведении осмотра стены комиссией. После чего комиссия уехала. При ней также никаких актов данная комиссия на месте не составляла. После этого она постоянно обращалась к сотруднику УЖКХ СГГА ОСОБА_7, с просьбой составить акт осмотра стены и определения ее состояния. На что они ей отвечали, что составят акт, но ей никто никаких актов не выдавал. 23.01.2012 около 07:20 часов часть подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3, выходящая на дорогу, рухнула. Около 08:05 ей позвонил начальник управления ЖКХ Ленинской РГА ОСОБА_8 и сообщил, что произошло обрушение подпорной стены. Когда она пришла на место около 08:20, там уже находились ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, позже подошла сотрудник Ленинской РГА ОСОБА_12. Кроме того, приехали сотрудники «Севастопольгаза». ОСОБА_9 давал указания ОСОБА_11, какие деревья необходимо спилить, т.к. они находились в непосредственной близости от аварийной стены. Ей ОСОБА_9 дал указания оградить территорию, на которую упала стена, а также проходы между домами. Ленту ей купили в 09:00 и сразу привезли на объект. После чего, они сразу начали огораживать близлежащую территорию красно-белой сигнальной лентой. Этим ограждением занималась она и ОСОБА_10, им помогали сотрудники МЧС и жильцы домов. Затем они написали красно-коричневой краской на той части стены, которая продолжала стоять, надписи «Проход запрещен, опасная зона». После этого она продолжала оставаться на месте до того, как сотрудники МЧС не закончили пилить деревья (примерно до 15:00). Затем они поправили сигнальные ленты, которые убирали для того, чтобы во двор заезжали машины МЧС, после чего ушли. На следующий день 24.01.2012 утром она шла на работу и зашла посмотреть, как там ситуация на подпорной стене. Сигнальные ленты находились на своих местах. В этот день сотрудники «РЭП-1» (мастер ОСОБА_13, ведущий инженер ОСОБА_14, дворники ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22) проводили работы по уборке территории около подпорной стены от веток деревьев, которые спилили 23.01.2012 сотрудники МЧС. Около 13:30-14:00 приехала машина, заказанная ею, которая увезла спиленные ветки. В тот день 24.01.2012 к указанной подпорной стене приехал желтый трактор, который, как она поняла, вызвал начальник УЖКХ СГГА ОСОБА_6 Трактор начал рушить оставшуюся подпорную стену, которая к тому времени еще не упала. Также в тот день на месте присутствовали представители СГГА, в т.ч. ОСОБА_6, а также представители «Севастопольгаза». Кто руководил деятельностью трактора и давал указания, какую часть стены демонтировать, ей неизвестно. Также ОСОБА_10 ей поставил задачу узнать, какая организация проводит работы по демонтажу стены. Она подошла к человеку, который руководил деятельностью рабочих и спросила, как называется их организация. Он ответил, что он ОСОБА_23 и представляет ООО «Пеленг». 24.02.2012 она ушла с объекта около 13:00. При ней никакой техники, кроме трактора, на указанном объекте не видела. В этот день она на указанный объект не возвращалась. Со слов инженера и мастера РЭП №1 она знает, что когда работы по уборке веток в тот день были закончены, они оградили территорию около подпорной стены сигнальной лентой, после чего ушли. 03.02.2012 она проходила мимо с ведущим инженером РЭП №1 ОСОБА_14, и решили пойти проверить, что сделано на подпорной стенке. Когда они пришли туда, то увидели, что вокруг территории имеется сигнальная лента, стена оставалась демонтированной, никаких работ больше не проводилось. Единственно со слов жильцов она узнала, что к опорной стене подъехал экскаватор, который выкопал несколь-ко ям вдоль опорной стены. 04.02.2012 работниками РЭП №1 зафиксирован факт того, что сигнальные ленты оставались на своих местах. После чего, какие-либо работы сотрудниками РЭП №1 на данном объекте не проводи-лись.

ІНФОРМАЦІЯ_12 ей позвонил начальник отдела по ЧС Ленинской РГА ОСОБА_10 и сообщил, что на подпорной стене погиб мальчик. Она вместе с инженером ОСОБА_14 пошла на указанную подпорную стену и около 17:00 они были на месте. На месте происшествия уже были все службы. Ознакомившись с представленным ей на обозрение протоколом внеочеред-ного заседания районной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС Ленинской РГА от 23.02.2012, в соответствии с п.4 которого РЭП №1 необходимо установить ограждение зоны обрушения подпорной стены между домами АДРЕСА_3, а также около лестницы спуска с АДРЕСА_3 с нанесением надписей: «Опасно для Жизни. Проход запрещен», она показала, что они выполнили ограждение зоны обрушения подпорной стены между домами АДРЕСА_3 с помощью сигнальной красно-белой ленты с нанесением надписи «Опасно для жизни. Проход запрещен». У нее по данному вопросу имеется акт. Указание по поводу ограждения указанной территории она получила от ОСОБА_9, контролировал указанное ограждение ОСОБА_10, с которым они эти работы проводили. Она посчитала достаточным ограждение аварийно-опасного участка сигнальной лентой. Опасную зону не оградили забором, блоками и т.п. потому что ей поступило указание оградить территорию обвала сигнальной лентой,

указаний проводить ограждение забором ей не поступало, материальных возможностей установить забор РЕП -1 не имеет. Средств на это в РЭП №1 нет. Вопрос о том, что существует необходимость в выделении средств на ограждение аварийной территории чем-то более надежным, чем сигнальная лента, она перед руководством администрации не инициировала .

Кроме того подсудимая пояснила суду что место обрушения подпорной стены не соответствует месту гибели ребенка ,а находится на расстоянии около 20-25 метров от места обрушения стены . Подсудимая обратила внимание суда на тот факт ,что свою вину в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой от 13.03.2012 года она не признала ,откуда в нем появилась запись о полном признании ею своей вины она не знает .

Подсудимая считает что причиной смерти ребенка является проведение строительных работ и оставленные на месте проведения строительных работ ямы, которые заполнились водой , в одну из которых и упал ребенок. Подсудимая просит признать ее не виновной и оправдать .

Будучи допрошенной ранее в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемой 13.03.2012 года подсудимая не признала вину в инкриминируемом ей преступлении и пояснила ,что на должности директора КП «РЭП №1» СГС она работает с 12.01.2010 года. В ее обязанности входит обеспечение функционирования объектов жилого фонда на вверенной территории, обеспечение содержания придомовых территорий, прием на работу и увольнение сотрудников и пр. На территории обслуживания РЭП №1 находится 282 жилых дома, в том числе дома по АДРЕСА_3.

23.01.2012 около 07:20 часть подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3, выходящая на дорогу, рухнула. Около 08:05 ей позвонил начальник управления ЖКХ Ленинской РГА ОСОБА_8 и сообщил, что произошло обрушение подпорной стены. Когда она пришла на место около 08:20, там уже находились ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, позже подошла сотрудник Ленинской РГА ОСОБА_12.

Она посчитала достаточным ограждение аварийно-опасного участка сигнальной лентой. Опасную зону не оградили забором, блоками и т.п. потому что ей поступило указание оградить территорию обвала сигнальной лентой, указаний проводить ограждение забором ей не поступало, материальных возможностей установить забор РЕП -1 не имеет.

Исследовав судебном заседании доказательства по делу, представленные органом досудебного следствия, и доказательства исследованные в судебном заседании ,заслушав показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей в судебном заседании, суд приходит к выводу, что предьявленное ОСОБА_3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, не нашло свое подтверждение.

Так , будучи допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2, пояснила суду, что по АДРЕСА_6, она проживает около 2 лет. Совместно с ней приживают сын ОСОБА_24 (ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_25 (ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_26 (ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_27 (ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_28 (ІНФОРМАЦІЯ_10), в внучка ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_11). Также до ІНФОРМАЦІЯ_12 с ней проживал сын ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

В конце января 2012 года она заметила что упала часть подпорной стены .Через несколько дней после обвала подпорной стены она увидела, что на том месте, где упала стена, все раскопали, оставили строительный мусор и обломки бетонных конструкций. Она запрещала детям играть в том дворе. После чего, ІНФОРМАЦІЯ_12 около 17:00-17:30 она узнала от незнакомой девочки со двора о том, что погиб ее сын ОСОБА_5, его придавило бетонной плитой. Она была тогда на работе и побежала во двор. Когда прибежала во двор, там уже были сотрудники МЧС, милиции, скорой помощи. Она находилась в машине скорой помощи до того, как не вытащили ОСОБА_5 из-под плиты. Потерпевшая уверенно пояснила суду , что после проведенных строительных работ на расстоянии примерно метров 20-30 от места падения подпорной стены остались ямы, которые заполнились водой. В одну из таких ям и упал ее сын- ОСОБА_5 . Потерпевшая считает что подсудимая не виновна, просит ее оправдать, а привлечь к уголовной ответственности директора строительной фирмы, проводившей работы по демонтажу рухнувшей подпорной стены ,в результате работы которой было вырыто 4 ямы ,в одну из которых упал ее сын.

Поскольку потерпевшая не считает подсудимую виновной ,то исковых требований к ней она не заявляла, просит подсудимую оправдать .

По мнению суда невиновность ОСОБА_3 в предьявленном ей обвинении нашла свое подтверждение и доказана показаниями свидетелей в судебном заседании :

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что на должности первого заместителя председателя Ленинской РГА г. Севастополя он работает со 02.07.2010 года. В его обязанности входит : жилищно-коммунальное хозяйство, вопросы архитектуры, возглавляет межведом-ственную комиссию Ленинской РГА по техногенно-экологической безопасности и чрезвычайным ситуациям. 23.01.2012 ему позвонил начальник отдела по вопросам чрезвычайных ситуаций Ленинской РГА ОСОБА_10 и сооб-щил, что на АДРЕСА_3 произошло обрушение части подпорной стены длиной примерно 20 м, пострадавших нет. Он сообщил об этом начальнику УЖКХ Ленинского района ОСОБА_8 и они вместе выехали на объект. Провели там обследование ситуации и выездное заседание комиссии по ТЭБ и ЧС. Прибыв на место, они увидели, что обру-шилась часть подпорной стены, прилегающей к скверу, которая ограничила подход к жилому дому и выход на АДРЕСА_3. После этого они ждали выход представителей аварийной службы «Севастопольгаз» с целью уточ-нения необходимости в отключении газопровода, который находился рядом. После прибытия аварийной службы «Севастопольгаза» и главного инженера ОСОБА_31, они получили информацию о том, что газопровод не нару-шен, и необходимости в его отключении нет. После этого комиссией было принято решение о сносе зеленых насаждений, которые росли в непо-средственной близости от участка обрушившейся подпорной стены и той, которая продолжала стоять. РЭП №1 огородил территорию площадки, на которой произошло обрушение части подпорной стены и той части стены, которая осталась стоять. После этого райотделом МЧС начались работы по сносу деревьев. Ленинская администрация начала оформление необходимых документов заседаний комиссии по ТЭБиЧС для передачи их в городскую комиссию по ТЭБиЧС. Я и ОСОБА_10 пробыли примерно до 10 часов утра, после чего уехали, а на месте остался ОСОБА_32 24.01.2012 утром обратились к директору РЭП № 1 с просьбой посмотреть сохранилось ли ограждение участка в районе АДРЕСА_3. В 09:30 директор РЭП№1 сообщила, что в районе обрушившейся подпорной стены ведутся работы по демонтажу и разборке конструкций обрушившейся части подпорной стены и руководит данными работами представители ГУ ЖКХ СГГА. 26.01.2012 они передали все необходимые документы в ГУ ЧС СГГА, которое должно было решать вопросы по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. После получения информации о том, что на объекте ведутся строительные работы, он на площадке, где произошло обрушение стены, не был. ІНФОРМАЦІЯ_12 я узнал от начальника Ленинского РО МЧС о том, что на территории, прилегающей к АДРЕСА_3 произошел несчастный случай - погиб мальчик. Он приехал туда около 17:00 и уехал в 18:20-18:30;

- показаниями свидетеля ОСОБА_33, который пояснил, что работает главным государственным инспектором охраны труда Территориального управления по АР Крым и г. Севастополю с 2004 года. В его обязанности входит контроль за соблюдением нормативно-правовых актов в сфере охраны труда на подконтрольных объектах предприятий, учреждений, организаций. 8 или 9 февраля руководству Территориального управления по АР Крым и г. Севастополю из СМИ стало известно о несчастном случае, произошедшем в районе обрушения подпорной стены, расположенной между жилыми домами АДРЕСА_3 в г.Севастополе. ОСОБА_33 дали указание проследовать на данный объект и провести проверку соблюдения нормативно-правовых актов в сфере охраны труда. На указан-ный объект он прибыл 10.02.2012 и обнаружил, что вокруг аварийного участ-ка подпорной стены имеется двухметровое металлическое ограждение. На данном участке никого из рабочих не было. Через руководство он узнал, что на данном объекте работы выполняло ООО «Пеленг». Он поехал в офис этой фирмы, расположенный на ул. Кулакова. Там взял объяснительную у директора, а также документы, касающиеся деятельности 000 «Пеленг» на данном объекте. Никаких фактов нарушения норм охраны труда на объекте не установлено. Через несколько дней 000 «Пеленг» предоставило договор на проведение подрядных работ по устройству ограждения. Ограждение было установлено после гибели ребенка. Ознакомившись с предоставленным ему на обозрение протоколом №1 от 23.01.2012 заседания районной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС Ленинской РГА г.Севастополя пояснил, что перво-очередные мероприятия на месте обрушения подпорной стены должны выполняться также, как и при проведении работ по строительству, рекон-струкции, ремонту зданий и сооружений. Указанные нормы изложены в СНиП Ш-4-80* и ГОСТ 23407-78. В частности мероприятия по ограждению опасной зоны обрушения должны выполняться с помощью устройства защитного ограждения, предназначенного для предотвращения доступа посторонних лиц на территорию и участки с опасными и вредными производственными факторами, (п.п. 1.1, 2.2, 2.11 и др. СНиП Ш-4-80). Кроме того, необходимо установить знаки. На вопрос о том, что место было ограждено красно-белыми лентами, ОСОБА_33 пояснил, что указанный вид ограждения является сигнальным, предназначен для предупреждения о границах территории или участка с опасными или вредными производственными факторами, а не защитным, предназначенным для предотвращения доступа посторонних лиц на территорию или участки с опасными или вредными производственными факторами. В данном случае, ограждение указанного сигнального типа (лентами) не может применяться на объекте, т.к. согласно п.2.11 СНиП Ш-4-80* ограждение должно устанав-ливаться во избежание доступа посторонних лиц, т.е. защитное ограждение.

Свидетелю не известно было ли оглашено подсудимой решение об установлении ограждения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал, что работает начальником отдела по вопросам ЧС Ленинской РГА г.Севастополя с 15 марта 2006 года. В его обязанности входит выполнение мероприятий гражданской защиты района, методическая помощь предприятиям и объектам хозяйственной деятельности об организации гражданской защиты, составление документов при возникновении чрезвычайной ситуации, взаимодействие сил и средств района при возникновении чрезвычайной ситуации. В июле 2011 года в Ленинскую РГА поступило обращение ОСОБА_34, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, о том, что подпорная стена, расположенная между домами АДРЕСА_3, находится в аварийном состоянии. После чего он лично выехал на данную подпорную стену для того, чтобы оценить обстановку и выяснить, что там происходит. Прибыв на указанную стену, он посмотрел, что там происходит, и основное опасение вызвала газовая труба, находив-шаяся радом с указанной подпорной стенкой. Он доложил председателю комиссии по ТЭБ и ЧС Ленинской РГА о данной ситуации и о необходи-мости выезда на указанную стенку, что они и сделали 13.07.2011. В этот день он, председатель комиссии по ТЭБ и ЧС ОСОБА_9, а также директор РЭП №1 ОСОБА_3 и представитель «Севастопольгаз» выехали согласовать действия при возможной аварийной ситуации, связанной с газовой трубой (диаметром около 200 мм), а также организацию взаимодействия со службами «Севастопольгаза». При этом у директора РЭП №1 ОСОБА_10 выяснил, что данная стенка на балансе РЭП №1 не стоит и не входит в придомовую территорию. Ими было принято решение о проведении заседания межведомственной районной комиссии по ТЭБ и ЧС. 21.07.2011 было проведено заседание районной комиссии по ТЭБ и ЧС, на котором присутствовали должностные лица Ленинской РГА, представители МЧС. На указанной комиссии после обсуждения вопросов по подпорной стенке было принято решение о том, кому и что необходимо сделать на своем направ-лении работы. В связи с большим объемом работы и затратами, которые были необходимы для ликвидации аварийного состояния подпорной стенки, было принято решение самостоятельно выполнить подготовительные работы: составить смету на обрезку деревьев, нанесение надписей «Опасная зона, Проход запрещен», обустройство щитов и организовать взаимодействие с диспетчерской службой «Севастопольгаза» в связи с возможанми авариями на газовом трубопроводе. Дальнейшие действия по подпорной стене требовали подтверждения ее аварийного состояния на заседании межведомственной городской комиссии. После чего, такая комиссия состоялась 20.10.2011, о чем ему сказал ОСОБА_9 и ОСОБА_35 23.01.2012 около 08:25 ему позвонил оперативный дежурный Управления по ЧС СГГА ОСОБА_36 и сообщил, что упала подпорная стенка АДРЕСА_3.0 том, были ли жертвы, он не знал. После чего, он позвонил ОСОБА_9 и ОСОБА_8 и сообщил о случившемся. Затем они все выехали на место, где и встретились около 09:10. После чего, прошла оценка обстановки, принятие решение председателем комиссии ОСОБА_9 Там же на месте состоялось заседание районной комиссии по ТЭБ и ЧС. После этого каждому, кто участвовал в заседании комиссии, были поставлены задачи по первоочередным действиям по предотвращению дальнейшего развития чрезвычайной ситуации и обеспечению безопасности жителей района. ОСОБА_10 помогал ОСОБА_3 ограждать территорию обрушения красно-белой сигнальной лентой. После чего, сотрудники МЧС занимались, согласно решения комиссии, обрезкой деревьев, которые ухудшали обстановку на объекте. Также он видел, что ОСОБА_3 краской обновляла надписи («Проход запрещен, Опасная зона»), на той части стены, которая не обрушилась. Прибывшая на место аварийная служба «Севастопольгаза» во главе с главным инженером ОСОБА_31 приняла решение о том, чтобы газ жителям района не отключать. После чего, он вызвал на объект главного специалиста отдела по вопросам ЧС Ленинской РГА ОСОБА_32, а сам поехал в администрацию для того, чтобы составлять необходимые документы для сообщения о произошедшей ситуации в установленном порядке. Так, согласно приказа Начальника гражданской обороны города Севастополя от 28.02.2007 №4 «О порядке информационного взаимодействия при возникновении нарушений или сбоев в работе системы городского хозяйственного комплекса, а также при чрезвычайной ситуации техногенного или природного характера на территории города» им была направлена телефонограмма и факсограмма по форме ЧС оперативному дежурному Управления по ЧС СГГА. После чего им составлялись другие документы: протокол, акт заседания комиссии и др., для последующей передачи председателю Ленинской РГА на подпись. 26.01.2012 был подписан весь необходимый комплект документов, которые он лично отнес в строевую часть Управления по ЧС СГГА. После чего документальная часть его работы была закончена. При этом 24.01.2012 ему позвонила ОСОБА_3, которая сообщила о том, что на подпорной стене ведутся какие-то работы, приехала техника и рабочие. ОСОБА_10 потребовал от нее узнать, кто там работает. Спустя определенное время она сообщила, что на данном объекта работает ООО «Пеленг» (ОСОБА_23), проектные работы проводит ЗАО «Севстройпроект». Также на объекте присутствовали руководящий состав СГГА ОСОБА_38, ОСОБА_6, ОСОБА_39 Посмотрев новости программы «Севастопольинфо» он увидел, что на данном объекте работает техника, демонтируется часть стены, которая не обруши-лась. Он понял, что на данном объекте начались ремонтно-строительные работы. Он позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что на подпорную стену 24.01.2012 приехало руководство городской администрации, подрядные организации. ОСОБА_9 ему ответил, что он не знает, какая подрядная организация работает на данном объекте, но этим вопросом занимается городская администрация. После этого, он на указанный объект не выезжал, т.к. контроль за проведением строительных работ не входит в его обязанности. Дальнейших указаний ему от начальства ни в устной, ни в письменной форме мне не поступало. О том, что ІНФОРМАЦІЯ_12 рядом с указанной подпорной стеной погиб мальчик он узнал из средств массовой информации. При этом, в видеосюжете он заметил, что возле подпорной стены имелись шурфы и котлованы, в одном из которых мальчика и придавило плитой, которая не была своевременно вывезена;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что работает начальником управления ЖКХ Ленинской РГА г. Севастополя с февраля 2008 года. В его обязанности входит благоустройство территории района, санитарная очистка, содержание зеленых насаждений, руководство коммунальными учреждениями. 23.01.2012 от начальника отдела по ЧС Ленинской РГА ОСОБА_10 он узнал о том, что на АДРЕСА_3 в районе дома НОМЕР_5 произошло обрушение части подпорной стены. После этого он выехал на место происшествия. Там на месте встретился с ОСОБА_9 Им было принято решение о сборе районной комиссии по ТЭБиЧС. Около 09:30 собралась указанная комиссия, в состав которой он входит по должности. Комиссией было проведено выездное заседание. Было установлено, что часть подпорной стенки обрушилась, пострадавших не было. В ходе выездного заседания комиссии руководству РЭП №1 было поручено ограждение территории обрушения предупредительной лентой. В присутствии комиссии в течение часа это было сделано. Районному отделению МЧС было поручено выполнить снос зеленых насаждений, находящихся в непосредственной близости от подпорной стены. С целью определения зеленых насаждений, подлежащих сносу, был вызван сотрудник администрации, ответственный за содержание зеленых насаждений ОСОБА_12. Он находился на указанном месте примерно до 10:00. К этому времени выполнили ограждение красно-белой лентой. На место происшествия также выезжали ОСОБА_9, ОСОБА_10, главный инженер «Севастопольгаза» ОСОБА_31 (м.т. НОМЕР_1). директор РЭП №1 ОСОБА_3 и ОСОБА_12 Никого из городской администрации ОСОБА_8 не видел, возможно кто-то приехал позже. После того, как он уехал, на месте остался ОСОБА_10 Все документы, касающиеся данной чрезвычайной ситуации составлялись отделом по ЧС Ленинской РГА. В тот день он на указанную подпорную стену не приезжал. На следующий день 24.01.2012 директор РЭП №1 по его просьбе вышла на место и сообщила, что на подпорной стене проводятся работы строительной организацией, которую ей установить не удалось. После этого он на объекте не был. ІНФОРМАЦІЯ_12 о том, он узнал что рядом с подпорной стеной мальчика придавило бетонной плитой, ОСОБА_8 узнал от ОСОБА_10 после чего доложил о ситуации ОСОБА_9, который к тому моменту уже знал об этом, после чего он поехал на место происшествия. На вопрос о том, возможно ли было силами и средствами Ленинской РГА произвести реконструкцию обрушившейся подпорной стены пояснил, что по его мнению не возможно, т.к. эти работы очень затратные (около 500 тыс. грн.). На указанные работы, связанные с ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций, расходуются средства по линии резервного фонда ,КП РЕП -1 такими средствами не располагает .

- показаниями свидетеля ОСОБА_40, который показал, что проживает с 2002 года совместно с супругой ОСОБА_41, детьми А. Иногда дети ходили гулять и играть с ОСОБА_5, который проживал недалеко от их дома. ІНФОРМАЦІЯ_12 около 14:30-15:00 ОСОБА_67 и ОСОБА_66 пошли гулять в соседний двор, где встретились с ОСОБА_5 и еще одним мальчиком, которого дети раньше не знали. Все вместе они играли некоторое время во дворе пятиэтажных домов на АДРЕСА_6, после чего решили сходить в магазин на АДРЕСА_3, чтобы купить сладкого. По дороге они нашли несколько пустых бутылок, которые решили сдать в стеклопункт, а на полученные деньги купить конфет. Около 16:00 ОСОБА_67, ОСОБА_66, ОСОБА_5 и незнакомый мальчик, находясь возле стеклопункта, подошли к месту, где упала подпорная стена между жилыми домами. Находясь там, увидев, что какое-либо ограждение указанного строительного участка отсутствует, заметив, что в одной из ям на участке что-то находится, решили спуститься туда. Со слов его детей инициатором спуска в яму был ОСОБА_5, который также уговорил спуститься в яму ОСОБА_67. ОСОБА_66 с незнакомым мальчиком остались наверху. ОСОБА_66 кричала, чтобы они туда не лазили. После того, как ОСОБА_5 с ОСОБА_67 пробыли там некоторое время, они решили вылезти из ямы. При этом ОСОБА_5 схватился за угол бетонной балки с арматурой, которая находилась рядом с ямой. От этого бетонная балка резко начала сползать вниз в яму. При этом указанная конструкция ударила ОСОБА_67 по руке, и придавила ОСОБА_5. ОСОБА_67 пытался приподнять плиту, но это ему было не по силам. После чего ОСОБА_67 вылез из ямы, и они вместе также хотели подвинуть плиту, но это им не удалось. Затем к данной яме подбежал кто-то из взрослых и дети убежали домой. В 16:30 ОСОБА_67 и ОСОБА_66 были уже дома. Ребенок погиб на расстоянии примерно 25 метров от края рухнувшей подпорной стены.

- показаниями свидетеля ОСОБА_42, которая показала, что по адресу АДРЕСА_7.проживает с семьей с 1987 года. С начала 2011 года начались разговоры о том, что рушится подпорная стена, расположенная между домами АДРЕСА_3. Рано утром 23.01.2012 года стена рухнула. Чуть позже ОСОБА_42 шла в это утро мимо и видела стоящих в районе обвала людей, скорее всего, живущих рядом. Они возмущались, что стена упала, но снова никто ничего не предпринимает, хотя все инстанции об этом осведомлены ОСОБА_42 проходила мимо ежедневно и видела, что в последующие две недели на месте аварии никаких работ по ограждению опасного участка и установке каюгх-либо предупреждающих об опасности знаков не велось. Живет она через дорогу и несколько домов от указанной подпорной стены и поэтому не знает какие работы и какой техникой велись на указанном объекте и кто их проводил.

- показаниями свидетеля ОСОБА_43, который показал, что работает главным инженером ООО «Пеленг» с 20 декабря 2009 года. В его обязанности входит организация производства, техника безопасности, правильное применение средств и материалов, контроль за качеством выполнения работ. 23.01.2012 около 07:30 ему позвонил учредитель ОСОБА_23 и сказал подъехать на АДРЕСА_3. Около 09:00 он был на месте. К этому времени там находились ОСОБА_6, ОСОБА_38, ОСОБА_23 и какие-то лица из администрации. На месте ОСОБА_43 увидел, что часть подпорной стены, расположенной между жилыми домами, разрушена, а часть находится в аварийном состоянии. Отремонтировать данную стену возможности не было из-за угрозы безопасности. ОСОБА_6 попросил ОСОБА_23 и его просчитать ориентировочную стоимость работ по демонтажу и восстановлению данной подпорной стены, что и было сделано на следующий день. На месте присутствовали представители Горводоканала, Севастопольгаза, Укртелекома, представители УЖКХ, РЭПа. Из техники работал экскаватор «Водоканала», который выполнял демонтаж подпорной стены путем сталкивания блоков вниз, также экскаватор срезал откос, который имел отрицательный угол наклона. До окончания данных работ ОСОБА_43 уехал. При этом, когда они со ОСОБА_23 находились возле указанной стены, то высказали ОСОБА_6 свое мнение о том, что необходимо оградить место демонтажа подпорной стены забором, а не лентой, т.к. объект представляет серьезную опасность для жильцов домов. В тот же день сотрудниками «Севастопольгаза» был предоставлен план данной стены. По данному плану с учетом размеров стены он сделал необходимые расчеты стоимости работ по восстановлению подпорной стены. Перед тем, как экскаватор «Водоканала» начал свои работы, ими были предприняты меры для того, чтобы стена не повредила находящийся рядом с ней балкон жилого дома и газовую трубу. Для этого на место прибыло двое рабочих, которые установили распорки к стене, после чего верхние блоки стены разобрали, затем убрали распорки и обвалили нижние блоки. Распорки погрузили в машину и уехали. На следующий день ОСОБА_43 приехал на АДРЕСА_3. Им была вызвана техника - подъемный кран и «Камаз», принадлежащие частному предпринимателю ОСОБА_44 , занимались вывозом блоков из подпорной стены. При данных работах ОСОБА_43 не присутствовал. В тот же день была предоставлена ОСОБА_23 ОСОБА_6 договорная цена, в которой указана стоимость работ по восстановлению подпорной стены в размере около 750 тыс. грн. В последствии им стало известно о том, что договорная цена не устроила руководство города . К вечеру от ОСОБА_23 поступила команда о том, чтобы все работы прекратить. ОСОБА_23 сообщил, что на данном объекте они больше не работают, т.к. вопрос по заключению договора не решен. После этого ни руководство, ни рабочие, ни техника на данном объекте не появлялись. Только ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_43 в 17:20 позвонил ОСОБА_23 и попросил съездить на подпорную стену на АДРЕСА_3. Прибыв на место он увидел, что подпорная стена оцеплена нарядами милиции, работают сотрудники МЧС, присутствуют ОСОБА_6, ОСОБА_38 и люди из администрации. ОСОБА_43 на месте расспросил у инженера РЭПа о том, что случилось. Она рассказала, что мальчика придавило куском бетона;

- показаниями свидетеля ОСОБА_32, который показал, что работает главным специалистом отдела по вопросам чрезвычайных ситуаций Ленинской РГА г.Севастополя с июля 2011 года. В обязанности входит подготовка и планирование мероприятий по ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, внутреннее планирование, подготовка отраслевых документов и др. 23.01.2012 ему позвонил начальник отдела по вопросам чрезвычайных ситуаций Ленинской РГА ОСОБА_10 и сообщил, что на АДРЕСА_3 между домами 38 и 40 обрушилась подпорная стена, и сказал, что жертв нет. Прибыв на место, ОСОБА_32 увидел, что подпорная стена напротив фасада дома НОМЕР_5 обрушилась. На место обвала работали сотрудники МЧС, аварийная машина «Севастопольгаза», директор РЭП-1 ОСОБА_3, начальник Ленинского РО УМЧС ОСОБА_11. На месте обвала стены присутствовали члены комиссии по ТЭБиЧС Ленинской РГА, фотографировали произошедшее. ОСОБА_32 является секретарем данной комиссии. Место обвала подпорной стены было обнесено красно-белой лентой. ОСОБА_10 поехал составлять донесения о чрезвычайной ситуации. Пробыв недолго на месте обрушения стены, ОСОБА_32 поехал в отдел для составления необходимых документов о чрезвычайной ситуации. После того, как документы были составлены он и ОСОБА_10 подписали их у членов комиссии по ТЭБиЧС и у руководства Ленинской РГА. Также на месте обрушения подпорной стены состоялось внеочередное заседание районной комиссии по вопросам ТЭБиЧС. На указанном заседании первый заместитель председателя Ленинской РГА ОСОБА_9 дал указания о проведении первоочередных мероприятий, в которые входило ограждение территории аварийного участка (места обрушения стены) и обрезка деревьев, находящихся в непосредственной близости от аварийного участка. На вопрос о том, каким образом исполнялись указания ОСОБА_9 о мероприятиях по устранению последствий обрушения подпорной стены ОСОБА_32 показал, что сотрудники МЧС приступили к обрезке деревьев, сотрудники РЭП №1 к ограждению территории красно-белой лентой. Кроме того, в связи с тем, что силами района восстановить данную стену не представится возможным, то было принято решение обратиться к городским властям за помощью в решении данного вопроса. Исходя их этого им и ОСОБА_10 готовился пакет документов в городскую администрации. После этого, он на данную подпорную стену не выезжал. Указаний об этом ему не поступало. ІНФОРМАЦІЯ_12 он узнал от ОСОБА_10 о том, что на данной подпорной стене бетонной конструкцией придавило ребенка. Они вместе с ОСОБА_9 выехали на место. Там увидели, что вся подпорная стена оцеплена нарядами милиции и ограждена лентой красно-белого цвета. Ребенок погиб на расстоянии примерно 25 метров от рухнувшей подпорной стены.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая показала, что работает мастером КП «РЭП №1» около 25 лет. В ее обязанности входит организация работы дворников, уборка территории, мусора, осмотры квартир и пр. На территории обслуживания РЭП №1 находятся дома по АДРЕСА_3. Между указанными домами расположена подпорная стена. Было написано письмо в городскую администрацию (когда именно не помнит), в котором просили вызвать межведомственную комиссию для обследования подпорной стены, в связи с тем, что происходит ее разрушение. На основании этих писем выезжала межведомственная комиссия , которая составила соответствующий акт. После чего 23.01.2012 директору РЭП №1 ОСОБА_3 позвонили и сказали, что упала подпорная стена. 24.01.2012 ОСОБА_3 провела планерку с сотрудниками РЭПа №1, на которой сообщила о том, что 23.01.2012 упала подпорная стена и что РЭПу №1 дано указание обеспечить ограждение аварийного участка сигнальной лентой красно-белого цвета. ОСОБА_3 сказала, что 23.01.2012 они уже оградили аварийный участок лентой. 24.01.2012 на планерке ОСОБА_3 раздала ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_14 мотки с сигнальной лентой с той целью, чтобы они завязали ее по периметру участка в том случае, если ОСОБА_3 не будет на месте. Когда они пришли на место, то увидели там сигнальную ленту, но завязали еще дополнительно ленту. Также на месте они увидели каменные блоки с надписями «Опасная зона». На месте было много представителей власти, разных аварийных служб. Кроме того на месте работал автокран и Камаз, которые вывозили каменные блоки. Также работал экскаватор, какие работы он делал не помнит. После этого они периодически выходили на объект для того, чтобы посмотреть наличие сигнальной ленты, о чем составили акт 24, 27 января и 4 февраля 2012 года. Сигнальная лента была на месте. После этого какие-либо работы сотрудниками РЭП №1 на данном объекте не проводились. ІНФОРМАЦІЯ_12 она узнала, что рядом с подпорной стеной мальчик упал в яму и его придавило бетонной плитой. На вопрос о том, посчитали ли достаточным ограждение аварийно-опасного участка сигнальной лентой, ответила утвердительно. В ответ на вопрос почему не оградили опасную зону забором, блоками и т.п., пояснила, что от директора такие указания не поступали. Данное ограждение из забора должна была делать организация, которая выполняла работы. Кроме того в РЭП №1 нет средств и строительных материалов для того, чтобы ограждать зоны таких аварийных ситуаций.

- показаниями свидетеля ОСОБА_38, пояснившего , что он работает заместителем председателя СГГА с 30 июня 2011 года. В его обязанности входит курирование управления ЖКХ, социальной защиты населения отдел энергосбережения, отдел природоохранных и водных отношений, отдел транспорта. О случившейся ситуации на подпорной стене узнал из средств массовой информации вечером. 24.01.2012 утром по дороге на работу он заехал на данный объект для того, чтобы посмотреть что там произошло. К этому времени там находился начальник управления ЧС ОСОБА_39 и навчальник ГУЖКХ ОСОБА_6, начальник РЭП и рабочие. ОСОБА_38 осмотрел место, ему показалось, что пахнет газом, после чего они вызвали аварийную службу «Севастопольгаза». Посовещавшись решили, что для того, чтобы обрушить подпорную стену возле жилого дома НОМЕР_5 по АДРЕСА_3, надо установить подпорки. В это время рабочие РЭПа очищали территорию от веток. ОСОБА_38 звонил в «Укртелеком» для того, чтобы вызвать их для проверки колодца, позвонил в Ленинскую РГА ОСОБА_9 для того, чтобы выяснить вопрос о правомерности нахождения торговых ларьков вблизи обрушившейся подпорной стены. На месте был экскаватор (какой организации не знает). Обсудив с ОСОБА_39 и ОСОБА_6 вопрос о том, что необходимо демонтировать ту часть стены, которая оставалась стоять. После этого уехал на работу. ОСОБА_6 и ОСОБА_39 остались работать. Определение кому выполнять работу делается на основании комиссии по ТЭБ и ЧС, в зависимости от оценки ситуации. ОСОБА_38 позвонил ОСОБА_9 для того, чтобы они оформили акт о чрезвычайной ситуации и отвезли в Управление по ЧС СГГА. В данном случае происходило устранение последствий чрезвычайной ситуации, каких-либо ремонтно-строительных работ не проводилось в связи с отсутствием на то время финансирования из резервного фонда. В последствии, ОСОБА_38 докладывал ОСОБА_6 о том, что часть стены, которая продолжала стоять, разобрали и теперь на тот момент все было безопасно. ІНФОРМАЦІЯ_12 около 18:00 ОСОБА_38 позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что рядом с подпорной стеной плитой придавило мальчика. После этого он приехал на место трагедии, где уже были представители правоохранительных органов, аварийные службы. Посовещавшись с ОСОБА_39, было принято решение о том, чтобы экскаватор закопал ямы ,кто их вырыл ему не известно ,но скорей всего строителя которые проводили разборку рухнувшей стены.

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая показала, что работает главным специалистом отдела коммунального хозяйства УЖКХ Ленинской РГА с 2007 года. В ее обязанности входит обследование зеленых насаждений на территории района, участие в комиссии, дача заданий подрядным организациям в части санитарной очистки района и озеленение района. 23.01.2012 примерно в 8:45 ей позвонил начальник управления ЖКХ Ленинской РГА и сообщил, что упала подпорная стена на АДРЕСА_3 и что необходимо обследовать деревья и составить акт. Когда ОСОБА_12 приехала на место, то там уже находились работники Ленинской РГА ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, директор РЭП №1, а также работники МЧС. ОСОБА_9 и ОСОБА_8 сказали, что необходимо обследовать деревья, которые находились над подпоркой стенкой и под ней. ОСОБА_12 осмотрела эти деревья, переписала диаметр стволов и породный состав деревьев. После чего уехала в администрацию составлять акт. Данный акт на сегодняшний день подписан комиссией по обследованию зеленых насаждений и будет направлен в Государственное управление охраны окружающей природной среды в г.Севастополе на согласование. Ей известно, что в последствии деревья возле подпорной стены сносили сотрудники МЧС. На вопрос о том был ли огорожен участок, где обвалились подпорная стена, каким-то образом, пояснила, что когда она прибыла на участок, то он еще не был огорожен. Во время ее присутствия участок оградили работники РЭП №1 красно-белой лентой. На вопрос о том проводились ли там какие-либо работы с использованием техники, пояснила, что при ней никаких работ не проводилось. Она уехала с места, где обвалилась подпорная стена около 09:30.

- показаниями свидетеля ОСОБА_45, который показал, что он работает в ЧП «Югстройсервис» крановщиком примерно с июня 2011 года. У его зятя ОСОБА_44, который является частным предпринимателем, имеется техника в т.ч. автокран, с помощью которой он предоставляет услуги заказчиками по земляным работам, перевозке грузов и пр. Примерно 24.01.2012 вечером ему позвонил ОСОБА_44 и попросил помочь по работе в качестве крановщика. 25.01.2012 они с ОСОБА_44 встретились на базе на ул. Хрусталева (точный адрес не знаю), завели автокран ЗИЛ-133 ГЯ и проследовали на АДРЕСА_3. За рулем автокрана был ОСОБА_45 За ними поехали два «Камаза», которыми также владеет ОСОБА_44. Прибыв на место около 09:00 они увидели, что подпорная стенка между жилыми домами была обрушена, инкерманские блоки, из которых она состояла, лежали на земле. Территория между жилым домом, который расположен вдоль АДРЕСА_3, и зоной обрушения стены, была ограждена красно-белой лентой, на въезде во двор поперек дороги располагались два каменных блока. ОСОБА_65 сказал, что все целые блоки, которые лежат на земле и которые возможно взять, надо грузить с помощью крана на «Камазы» и вывозить. Возле упавшей стенки находились три парня, которые подъехали на красно-коричневом ВАЗе 2106. Двое из них, «по чистому» одетые, подошли к ОСОБА_45 и сказали, что будут помогать цеплять блоки с помощью клешней. Он спросил, знают ли они, как это делать. Они ответили, что знают. ОСОБА_45 находился в кабине крана, двое парней с помощью клешней цепляли блоки, а он их переносил краном на «Камазы», а один парень отцеплял. Кто работал на «Камазах»,он знаю только по именам - ОСОБА_46 и ОСОБА_47. Работали они примерно до 16:00. Один «Камаз» сделал 2 ходки, а второй - одну. Блоки вывозили на базу к ОСОБА_44 на ул. Хрусталева. Также в тот день возле указанной подпорной стены он видел автовышку, которая пилила ветки деревьев, расположенных рядом. На вопрос о том, имелись ли на территории обрушения подпорной стены какие-либо ямы или котлованы, когда грузили каменные блоки, ответил отрицательно. Добавил, что кроме них в тот день какие-либо работы с применением техники в районе зоны обрушения подпорной стены кроме автовышки, которая обрезала деревья, не проводились. На вопрос о том, поступали ли указания или просьбы о вывозе фрагментов строительных конструкций, строительного мусора после вывоза целых каменных блоков ответил отрицательно. Они вывозили только целые блоки, разбитые блоки и другой строительный мусор оставались на месте;

- показаниями свидетеля ОСОБА_44, который будучи допрошенным, пояснил, что с 2006 года занимается частным предпринимательством, осуществляет земельные и прочие работы. У него в собственности находится четыре «Камаза», автокран на базе ЗИЛ, а также грузовой автомобиль ЗИЛ.

ОСОБА_44 приехал со своей техникой: автокран ЗИЛ (г.н. НОМЕР_2, водитель-оператор крана ОСОБА_45), Камаз (г.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_46), Камаз (г.н. НОМЕР_4, ОСОБА_47). На месте были представители администрации, в частности ОСОБА_6, а также ОСОБА_23, главный инженер ООО «Пеленг» ОСОБА_43. ОСОБА_23 показал ОСОБА_44 какие блоки и откуда необходимо было убрать. Он поставил задачу своему крану и «Камазам», после чего уехал. В тот день ОСОБА_44 на объекте не появлялся. На сколько ему известно, блоки вывозились куда-то по указанию ОСОБА_23, а также в ГК «Кипарис». Вечером позвонил ОСОБА_23 и сообщил, что работа окончена. ОСОБА_44 спросил, надо ли завтра работать на указанном объекте, ОСОБА_23 ответил, что нет. После чего ОСОБА_44 на данном объекте не появлялся. Также дополнил, что никаких письменных договоров на указанные работы они не заключали, оплату за них не получали. На вопрос о том, поступали ли указания или просьбы о вывозе фрагментов строительных конструкций, строительного мусора после вывоза каменных блоков ответил отрицательно. Они вывозили только те блоки, которые можно было применить к стройке. Строительным мусором должны были заниматься специальные службы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который показал, что работает начальником Ленинского районного отдела Управления МЧС Украины в г. Севастополе с декабря 2007 года. В его обязанности входит руководство Ленинским районным отделом УМЧС Украины в г.Севастополе. 23.01.2012 примерно в 8:10 ему позвонил начальник дежурной смены УМЧС и сообщил, что между домами АДРЕСА_3 произошло обрушение подпорной стены. ОСОБА_11 выехал на место происшествия и когда приехал, то увидел факт обрушения стены. На месте были сотрудники Ленинской РГА во главе с первым заместителем председателя районной администрации ОСОБА_9 На месте происшествия было проведено совещание районной комиссии ТЭБиЧС по поводу случившегося, членом которой ОСОБА_11 является. ОСОБА_9 является председателем данной комиссии. Кто еще был из членов комиссии он точно сказать не может. Комиссией была поставлена задача их отделу снести деревья вдоль подпорной стены для того, чтобы обеспечить безопасность дальнейших строительных работ и уменьшить нагрузку на существующую подпорную стену. Других задач Ленинский райотдел МЧС не получал. Установив все это, ОСОБА_11 доложил начальнику управления о данной ситуации, а также сообщил, что Ленинская РГА просит их выделить технику и личный состав для сноса аварийных деревьев. Получив от начальника управления согласие на проведение указанных мероприятий, он связался с начальником дежурной смены, рассказал обстановку и сказал, чтобы он направил к месту происшествия второе отделение ГПЧ-1. Около 09:30 второе отделение ГПЧ-1 выехало на указанный объект на АДРЕСА_3. По прибытию к месту происшествия, личным составом ГПЧ-1 приступил к сносу деревьев, которые были указаны комиссией. Перед тем, как сносить деревья, рабочая зона была ограждена лентой, которая была выдана директором РЭП№1 ОСОБА_3 После чего они приступили к работе и продолжали снос деревьев до 16:00. Процесс работы пожарного подразделения снимался на видео- и фото- камеру, как отделом пропаганды УМЧС в г.Севастополе, так и городскими СМИ. Кем производился вывоз снесенных деревьев, ОСОБА_11 не известно. После указанных работ ограждение из ленты было обновлено и личный состав покинул место работ. После чего, 23.01.2012 ОСОБА_11 получил на руки решение комиссии по ТЭБиЧС. Затем ІНФОРМАЦІЯ_12 им была получена информация о том, что на указанном объекте -подпорной стене - произошло чрезвычайное происшествие - бетонной балкой на смерть придавило мальчика. Когда он приехал на место происшествия, там находились сотрудники милиции и скорой медицинской помощи. Сотрудники МЧС с помощью специальной техники произвели подъем бетонной балки, которой придавило мальчика, а также освещали место, где производились следственные действия. Ребенка придавило на расстоянии примерно 20-ть метров от рухнувшей стены.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который показал, что работает начальником ГУ ЖКХ СГГА с июля 2010 года. В его обязанности входит руководство предприятиями жилищно-коммунального комплекса. 23.01.2012 ему позвонил заместитель председателя Ленинской РГА ОСОБА_9 и сообщил, что у них произошло происшествие - обвал подпорной стены и попросил его приехать на объект, помочь разобраться с ликвидацией последствий, т.к. они своими силами не справятся. 24.01.2012 в 09:00 он прибыл на объект подпорная стена, расположенная АДРЕСА_3. На данный объект ОСОБА_6 пригласил ОСОБА_23, который является директором КП «Приморский бульвар» и собственником строительных фирм «Пеленг» и «Славутич», который приехал примерно в это же время на данный объект вместе со своим главным инженером фирмы «Пеленг» . Позже подъехал начальник управления по ЧС СГГА ОСОБА_39 и заместитель председателя СГГА ОСОБА_38. Они все вместе осмотрели подпорную стенку и определили визуально, что подпорная стенка находится под наклоном и грозит обрушением, а одна из сторон подпорных стенок, которая примыкала к лестнице, уже упала. Поэтому они предложили ОСОБА_23 взяться за разборку стены, которая представляла опасность, т.к. в любой момент она могла рухнуть. В это время они с присутствующими разбирались, как поступить с коммуникациями, расположенными возле данной подпорной стены. Вызвали представителей «Водоканала», «Горгаза» и решали вопрос по отключению газовой трубы. Через какое-то время приехала бригада рабочих с распорками, экскаватор. После того, как приехала бригада рабочих, ОСОБА_6 уехал. После чего ему позвонил ОСОБА_23 и сказал, что участок стены они разобрали и на следующий день они продолжат разборку оставшейся части стены. После этого на следующий день он приехал на объект и увидел, что подпорная стенка была полностью разобрана и никакой угрозы никому не представляла. При этом часть разобранной стены была вывезена, а часть оставалась лежать на месте в разобранном состоянии и никому опасности не представляла. После окончания работ лента, которой был огражден участок, на котором велись работы по разбору стены, оставалась. После чего ОСОБА_6 попросил ОСОБА_23 (фирма «Пеленг») и СУ 528 посчитать сколько может стоить восстановление данной подпорной стенки. Примерно около недели они производили расчеты, после чего принесли ОСОБА_6 расчеты на восстановление данной подпорной стенки. Фирма «Пеленг» предоставила расчеты на сумму около 600 тыс. грн., СУ 528 предоставило расчеты стоимости стены на сумму около 700 тыс. грн. При этом документы были предоставлены без проектной документации. Никаких договоров с указанными предприятиями не заключалось, т.к. заключение договоров возможно только после принятия решения комиссией ТЭБиЧС. На сегодняшний день ОСОБА_6 с таким решением не ознакомлен. В связи с этим вопросы по оплате работ не поднимались. После этого он не был на объекте. ІНФОРМАЦІЯ_12 ему позвонил первый заместитель председателя СГГА Савенков и сообщил, что на месте, где была подпорная стена произошло несчастье - погиб мальчик. На вопрос о том было ли 24.01.2012 каким-либо образом ограждено место обвала, показал, что место обрушения данной стены было ограждено лентой. Указаний или просьб о производстве работ по реконструкции рухнувшей подпорной стены фирме «Пеленг» или СУ-528 не высказывал, т.к. не мог этого сделать. ОСОБА_6 просил только подсчитать стоимость работ. Оснований для заключения договора на тот момент у него не было и нет на сегодняшний день. После гибели мальчика на аварийном объекте, ОСОБА_6 связывался с представителями фирмы «Пеленг», от данной фирмы на место происшествия приезжал главный инженер, который посмотрел на произошедшее, ничего не пояснял, ничего не говорил. На вопрос о происхождении ям на территории разобранной подпорной стены, он пояснил, что не знает об их происхождении. С представителями СУ-528 он не связывался, т.к. к разбору аварийной стены они не привлекались;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая показала, что работает ведущим инженером КП «РЭП №1»с 2010 года. В ее обязанности входит руководство группами строителей РЭП №1 по ремонту кровель, плотницким работам, ведет технические вопросы деятельности РЭП №1. 23.01.2012 утром около 10:00-10:30 ей на телефон позвонила директор РЭП№1 ОСОБА_3 и сообщила, что примерно в 07:10 часть подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3, выходящая на дорогу, рухнула. В июле 2011 года в связи с обращениями граждан по поводу аварийности подпорной стены, сотрудниками РЭП №1 был изготовлен деревянный щит с надписью «Опасная зона, прохода нет» и установлен в месте, где газовая труба выходит из подпорной стены. 23.01.2012 был выходной день и ОСОБА_14 проходя мимо указанной подпорной стены пошла посмотреть что там случилось. Когда она пришла туда, то увидела, что часть стены выходящая на дорогу обрушилась, около той части стены, которая выходит на дом НОМЕР_5 по АДРЕСА_3, находился каменный блок, на котором имелась надпись : «Прохода нет. Опасная зона». Кроме того, такой же блок с надписью находился возле данной стены со стороны АДРЕСА_3. Также возле упавшей части подпорной стены и возле той части, которая оставалась стоять, были установлены ограждения в виде красно-белой сигнальной ленты. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_14, что РЭПу №1 дано указание о вывозе веток и спиленных деревьев, которые были спилены сотрудниками МЧС возле подпорной стены, т.к. работы по демонтажу стены будут продолжаться дальше. Она посмотрела на месте сколько там было спиленных веток и деревьев и определила, что потребуется две ходки грузовой машины. На следующий день 24.01.2012 была проведена планерка, на которой ОСОБА_3, сказала, что РЭПу №1 поручено заниматься уборкой территории от спиленных деревьев и ограждением территории обвалившейся подпорной стены сигнальной лентой. После чего ОСОБА_14 около 08:45 подошла вместе с мастером РЭП№1 ОСОБА_13 на подпорную стену. Когда они пришли, то там уже находилась директор РЭП №1 ОСОБА_3, сотрудники администрации, МЧСники, из техники - желтый экскаватор (трактор). Они грузили ветки на машину, убирали территорию, экскаватор (трактор) после обследования газовой трубы начала аккуратно рушить остатки стены, которая продолжала стоять. ОСОБА_3 кто-то попросил по телефону узнать фамилию и наименование организации, которая проводит работы. ОСОБА_3 подошла к человеку, который находился на площадке, и поинтересовалась кто проводит работы. Данный мужчина ей ответил, что работает фирма «Пеленг». Автокран и Камаз вывозили блоки и части стены, которые экскаватор обрушил вниз. Около 12-13 часов техника стала разъезжаться. При этом они попросили рабочих поставить два каменных блока на въезде во двор с АДРЕСА_3) для того, чтобы машины которые заезжают во двор не обрывали сигнальную ленту. После того, как техника разъехалась, они оградили место, где была подпорная стена, сигнальной лентой. После этого ОСОБА_14 каждый день, когда шла на работу, проверяла наличие сигнальной ленты вокруг стены. У нее с собой всегда имелся моток сигнальной красно-белой ленты. Кроме того, они договорились с ОСОБА_13 о том, что она также будет смотреть за тем, чтобы сигнальная лента оставалась на месте. У нее с собой также была лента. Кроме того, в связи с тем, что данную ленту периодически обрывали, то они выдали по мотку сигнальной ленты дворникам, чтобы они тоже завязывали ее в том, случае, когда ее обрывали. После чего наступили холода никакие работы на данном объекте не выполнялись. Со слов жильцов он узнала, что 26 или 27 января 2012 года на площадку, где находилась подпорная стена, подъезжал небольшой экскаватор синего цвета, который вырыл три отверстия. Когда жильцы стали спрашивать, что он делает, то экскаваторщик ответил, что занимается исследованием грунта. 04.02.2012 работниками РЭП №1 зафиксирован факт того, что сигнальные ленты оставались на своих местах, о чем составлен акт. После чего, какие-либо работы сотрудниками РЭП №1 на данном объекте не проводились. ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 узнала, что рядом с подпорной стеной погиб мальчик. Она вместе с директором ОСОБА_3 подошла на указанную подпорную стену и около 16:30-17:00 они были на месте. На месте происшествия уже были все службы;

- показаниями свидетеля ОСОБА_48, которая показала, что по адресу АДРЕСА_3, проживает с семьей с 1994 года. 23.01.2012 примерно в 07:00 они находились у себя в квартире и услышали очень сильный шум. Подумали, что землетрясение или какой-то взрыв. Около 10:00 они вышли на улицу и увидели, что часть подпорной стены, которая находится возле торца дома НОМЕР_6, обрушилась в сторону нижнего парка. После обрушения во двор приехало много представителей городской администрации и всех служб. После того, как все разъехались и службы разъехались, некоторое время лента, которой оградили аварийную территорию обвала, висела. Кто вешал данную красно-белую ленту она не знает. Однако, в связи с тем, что на первом этаже дома находятся магазин, стеклопункт, сырная база, в которые машины постоянно привозят товар. В связи с этим ленточку сорвали. На следующий день приехали работники, которые пилили деревья, два или три Камаза, автокран, работники РЭП №1. С помощью крана и Камаза вывозили блоки, ранее обрушенные с помощью техники из которых состояла часть стены, остававшаяся 23.12.2012 на месте. При этом с помощью автокрана и Камаза вывозились только целые блоки, при этом поврежденные, расколотые блоки и мелкий строительный мусор, который остался после демонтажа всей подпорной стены, рабочие не трогали и он оставался на месте. После того, как техника уехала, ограждение из красно-белой ленты отсутствовало. Несколько дней на указанной площадке никаких работ не проводилось. После этого в один из дней, точной даты не помнит, ОСОБА_48 увидела, что до обеда работал какой-то старый трактор, который выкопал 4 ямы вдоль стены, разные по глубине. Указанные ямы он не закопал. Номер и цвет трактора она не помнит. Тракторист работал один, больше никаких работников я не видела. После того, как уехал экскаватор, то никаких ограждений, на месте вышеуказанных работ по демонтажу подпорной стены не было. Затем наступили холодная погода, на указанном объекте ни строители, ни техника не появлялись. Когда выпал снег на данной площадке регулярно игрались дети. ІНФОРМАЦІЯ_12 около 16:00-16:15 ОСОБА_48 была на кухне и увидела, что во дворе возле ям на данной строительной площадке играются четыре мальчика. В какой-то момент она увидела, что один из мальчиков находится в яме, другие трое стоят наверху и разговаривают с ним, подают ему тонкие веточки. Вдруг мальчик по имени ОСОБА_5 оступился и упал в яму. Двое других, которые оставались наверху, испугались и отскочили в сторону, при этом, бетонная балка, которая лежала на краю ямы, начала сползать вниз. При этом мальчик который находился в яме мгновенно оттуда выпрыгнул, а ОСОБА_5 нет. Она поняла, что там что-то случилось и попросила мужа срочно пойти посмотреть и помочь. Когда муж спустился вниз и подошел к яме, он мне дал понять, что надо вызывать скорую, т.к. он ничего не может сделать. После приезда скорой помощи, врач спустился вниз в яму, осмотрел мальчика и сказал, что мальчик умер, ему ничем не помочь. После чего приехали сотрудники милиции, МЧС и другие службы. В настоящее время на месте обвала подпорной стены установлен забор;

- показаниями свидетеля ОСОБА_39 который показал, что на должности начальника управления по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий чернобыльской катастрофы, СГГА работает с 14 мая 2010 года. В его обязанности входит реализация государственной политики в сфере защиты населения от последствия чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. 23.01.2012 утром он узнал от оперативного дежурного о том, что на АДРЕСА_3 упала часть подпорной стены. ОСОБА_39 поставил задачу начальнику отдела по ЧС Ленинской РГА ОСОБА_10 прибыть туда и организовать первоочередные мероприятия по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации. ОСОБА_10 его в тот день полностью информировал о развитии событий на подпорной стене в тот день. В этот же день ОСОБА_39 общался с первым заместителем Ленинской РГА о той ситуации, которая сложилась и о ее последствиях. 24.01.2012 около 09:00-09:30 он прибыл на данный объект для того, чтобы посмотреть что случилось и как ликвидируются последствия чрезвычайной ситуации. На месте по периметру обрушения были натянуты красно-белые ленты. На месте находились заместитель председателя СГГА ОСОБА_38 и начальник ГУЖКХ СГГА ОСОБА_6 Техники и рабочих на объекте не было. На месте они провели рабочее совещание, на котором определили, кто будет распорядителем средств и он же будет организатором работ по реконструкции. Было принято решение о том, что распорядителем средств будет ГУЖКХ СГГА, т.к. объект находится в жилом массиве и является коммунальной собственностью. После чего, ОСОБА_6 приступил к организации восстановления подпорной стены. ОСОБА_39 сказал ОСОБА_6, чтобы тот готовил рабочую и сметную документацию для обоснования выделения средств из резервного фонда городского бюджета. После чего уехал. При нем никаких работ не проводилось, подрядчика, который будет проводить работы, он не видел. Та часть стены, которая расположена между жилыми домами, продолжала стоять. После этого ОСОБА_39 на объекте не появлялся, какие работы там проводились, ему не известно. ІНФОРМАЦІЯ_12 он узнал от оперативного дежурного СГГА о том, что в месте, где находилась подпорная стена, погиб мальчик. После этого он приехал на место трагедии, там уже были представители МЧС, правоохранительных органов, аварийные службы. ОСОБА_39 разговаривал с директором КП «Севгорводоканал» по поводу того, чтобы выделить автокран и экскаватор. Затем выделенный КП «Севгорводоканал» автокран поднял плиту, которой придавило мальчика, а экскаватор засыпал ямы, выкопанные в районе подпорной стены. 10.02.2012 под руководством первого заместителя председателя СГГА Савенкова было проведено заседание комиссии по ТЭБ и ЧС СГГА, на котором с указанием конкретных сроков определены мероприятия, направленные на организацию ремонтно-восстановительных работ на вышеуказанной подпорной стенке за счет средств резервного фонда города. Всю документацию готовит ГУЖКХ СГГА;

- показаниями свидетеля ОСОБА_49, который будучи допрошенным, пояснил, что по адресу АДРЕСА_3, проживает с семьей с 1994 года. 23.01.2012 примерно в 07:00 семья находилась у себя в квартире и услышала очень сильный грохот. Подумали, что землетрясение или взорвался газ. Когда вышли улицу, то увидели, что часть подпорной стены, которая находится возле торца дома НОМЕР_6 обрушилась в сторону нижнего сквера. После этого примерно через 15-20 минут приехали какие-то люди, как я понял из службы МЧС, после чего пришли представители РЭП №1, затем приехала красная машина МЧС. МЧСники на месте обвала оградили лентами опасную территорию и начали спилку деревьев. В этот же день или на следующий день приехал колесный трактор желтого цвета. В присутствии сотрудников МЧС, водоканала, Севастопольгаза проверялись коммуникации, которые были в непосредственной близости от повалившейся подпорной стены. Трактор полностью до конца обрушил остатки стены со стороны торца дома НОМЕР_6, напротив фасада дома НОМЕР_6, а также напротив торца дома НОМЕР_5. Трактор подъезжал с верхней стороны стены и передним ковшом сталкивал остатки бетонных конструкций и блоков вниз. Сотрудники РЭП №1 распилили на более мелкие части деревья, которые спилили МЧС Ники , после чего также собрали мусор, который затем вывезли на своей машине. В конце дня после указанных работ на месте обвала подпорной стены оставались ленты, ограждавшие въезд во двор с АДРЕСА_3, а также лестницу в крайний к обвалу подъезд дома НОМЕР_6, также на въезде во двор дома НОМЕР_6 с АДРЕСА_3 были установлены 2 инкерманских блока, которые преграждали въезд машинам во двор. Через день или через два, находясь дома около 16:00 ОСОБА_49 увидел, что на месте обвала стены работает автокран , который грузил бетонные и каменные блоки на две грузовые машины типа «Камаз». Данные работы закончились примерно в 17:30, после чего машины и автокран уехали. инкерманский блок обратно на место не поставили, сигнальную ленту, которую они сорвали когда проезжали во двор, не восстановили. Примерно день или два после этого никаких работ не производилось. Затем около 16:00 он увидел, что возле торца дома НОМЕР_5 находится колесный экскаватор, который выкапывал крайнюю яму. Т.к. были сумерки цвет и номер экскаватора он не видел. Потом выяснилось, что до этого экскаватор выкопал еще три ямы возле того места где находилась подпорная стена. После того, как уехал экскаватор, то никаких ограждений, на месте вышеуказанных работ по демонтажу подпорной стены не было. Затем наступили холода, на указанном объекте ни строители, ни техника не появлялись. Когда выпал снег на данной площадке регулярно игрались дети. ІНФОРМАЦІЯ_12 около 16:20 супруга была на кухне и позвала ОСОБА_49, т.к. ей показалось, что во дворе в одной из ям на данной строительной площадке находится ребенок. Он подошел к окну и увидел, что возле ямы находятся трое ребят, один из них протягивает вниз какую-то ветку, а двое других наклонились над ямой и вроде бы протягивали ребенку руки. Примерно через минуту они с супругой увидели, как бетонная балка, находившаяся на косогоре над ямой, в которой был ребенок, резко поехала по склону вниз. После этого, один из ребят, которые находились над ямой, также упал в нее. Двое других отбежали в другую сторону. Тот мальчик, который упал в яму вместе с балкой, секунд через 10, выскочил из ямы и убежал в сторону АДРЕСА_3. За ним побежал еще один мальчик, который стоял в стороне. Третий мальчик отбежал в сторону дома НОМЕР_5 и стоял там. ОСОБА_49 и жена подумали, что ребенку в яме придавило ноги. Он побежал вниз, а супруга побежала вызывать скорую помощь. Когда он прибежал к яме, там стояло три женщины, которые боялись посмотреть в яму. Они попросили меня это сделать, когда я заглянул в яму, то увидел, что на ее дне в неестественной позе лежит мальчик, и ему в область головы упирается бетонная балка. Он не спускался в яму. Через 2-3 минуты приехала скорая помощь, врач спустился в яму, потрогал ребенка и сказал, что он умер. После чего приехали сотрудники милиции. Люди хотели вытащить балку, но сотрудники милиции этого сделать не разрешили. В настоящее время на месте обвала подпорной стены установлен забор;

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который показал, что работает директором КП СГС «Приморский бульвар»с апреля 2011 года. Также является одним из учредителем ООО «СК «Славутич», которое в свою очередь является учредителем ООО «Пеленг». В ООО «Пеленг» также является учредителем ОСОБА_50, который одновременно является также директором указанной фирмы. 23 или 24 января 2012 года к ОСОБА_23 обратился начальник ГУ ЖКХ СГГА ОСОБА_6 и по телефону рассказал о том, что упала подпорная стенка на АДРЕСА_3. ОСОБА_6 попросил ОСОБА_23 приехать и проконсультировать его по поводу того, как можно будет восстановить подпорную стену. ОСОБА_23 по образованию строить, у ОСОБА_6 нет строительного образования. По просьбе ОСОБА_6 он приехал на АДРЕСА_3 к месту падения подпорной стенки между 9 и 10 часами утра. На месте увидел огражденную сигнальными лентами подпорную стену, которая частично упала, частично наклонилась. На месте были работники Ленинской РГА, Рэпа, которые занимались сносом деревьев. На месте были представители «Горгаза», «Водоканала», связисты, которые смотрели подведомственные им коммуникации. Также на месте был зам. председателя СГГА ОСОБА_38 и ОСОБА_39. На месте работал легкий колесный экскаватор желтого цвета, со слов ОСОБА_6, принадлежащий «Водоканалу». Данный экскаватор занимался демонтажем подпорной стены и земляными работами. сти реконструкцию подпорной стенки за средства 000 «Пеленг». ОСОБА_23 сказал, что это возможно, т.к. 000 «Пеленг» имеет соответствующую лицензию. Ему сказали просчитать ориентировочную стоимость работ. Он дал указание главному инженеру 000 «Пеленг» ОСОБА_43 сделать необходимые замеры и расчеты. Также ОСОБА_6 попросил ОСОБА_23 дать технику для вывоза блоков, после демонтажа подпорной стены. В связи с тем, что у крановщика 000 «Пеленг» было плохо с сердцем, он попросил арендовать технику другого предприятия, какого именно не знаю, т.к. этим занимался главный инженер ОСОБА_43 Вечером ему позвонил главный инженер ОСОБА_43 и сказал, что блоки вывезли. ОСОБА_23 позвонил ОСОБА_6 и сообщил о том, что блоки вывезены и спросил по поводу дальнейших действий. ОСОБА_6 сказал, что дальнейших действий производить пока не надо до поступления последующих указаний руководства. На следующий день ОСОБА_23 подъезжал на указанный объект также вместе с главным инженером ОСОБА_43 Объект был огражден только сигнальной лентой. ОСОБА_52 встречался там с ОСОБА_6 и предоставил ему ориентировочные расчеты и стоимость работ по реконструкции подпорной стены. Ориентировочно ОСОБА_23 назвал сумму 800 тыс. грн., в случае установки полностью монолитной подпорной стены с контрфорсами. ОСОБА_6 сказал, что на его взгляд это дороговато и что он доложит руководству города и сообщит о принятом решении. Вечером в тот же день ОСОБА_6 после встречи с руководством города перезвонил и сказал, что по мнению руководства города это очень высокая цена, и что они будут искать предприятие, которое сможет сделать эту работу дешевле. Также ОСОБА_23 узнал из СМИ о том, что ОСОБА_53 на совещании сказал, что цена за восстановление подпорной стены высока, и что они найдут предприятие, которое выполнит эту работу за 500 тыс. грн. Кроме того, как позже было посчитано, что в случае изменения некоторых конструктивных особенностей стены, можно снизить стоимость работ примерно до 600 тыс. грн. Также никаких договоров на вывоз демонтированных фрагментов стены и на реконструкцию данной подпорной стены не заключалось. Какие-либо работы по реконструкции подпорной стены 000 «Пеленг» не проводило, рабочие и техника данного предприятия на объекте не присутствовали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_54, который показал, что работает директором 000 «СУ 528»с 2007 года. 23.01.2011 из средств массовой информации он узнал, что упала подпорная стена на АДРЕСА_3. Примерно 26.01.2012 он возвращался со строительного объекта и решил заехать на указанную подпорную стенку, чтобы посмотреть. Увидел, что вся стена лежит на земле. В тот день на указанной стенке он не видел ни каких-либо рабочих, ни техники. Внизу стенки имелась красно-белая лента, была ли указанная лента наверху стенки, не помнит. Никаких ям и котлованов на месте падения стены не видел. В тот же день ему позвонил начальник ГУ ЖКХ СГГА ОСОБА_6 и попросил посчитать стоимость работ по восстановлению подпорной стены по АДРЕСА_3. ОСОБА_55 спросил у ОСОБА_6 почему стена полностью упала. Он ответил, что упала часть стены, а остальная часть стены демонтирована для того, чтобы обезопасить жителей находящихся рядом домов. ОСОБА_6 сказал, что на объекте работает фирма (название он не сообщил), которая и занималась демонтажем стены. В ходе разговора ОСОБА_55 спросил ОСОБА_6, есть ли проект на восстановление стены и ее чертежи, он ответил, что нет. ОСОБА_55 спросил, зачем демонтирует ее. ОСОБА_6 попросил ОСОБА_55, чтобы тот представил расчеты. ОСОБА_55 ответил, что посчитает примерную стоимость восстановления стены и передам ему. В тот же день заместитель главного инженера ОСОБА_56 на указанном объекте сделал необходимые замеры. Примерно 01 или 02 февраля 2012 года заместитель главного инженера ООО «СУ 528» ОСОБА_56 привез ОСОБА_6 в СГГА расчеты примерной стоимости работ по восстановлению подпорной стены, которые были выполнены его сотрудниками. Указанная стоимость работ составляла ориентировочно 700 тыс. грн. ОСОБА_6 взял расчет стоимости на рассмотрение, и впоследствии никаких звонков, предложений нашему предприятию по поводу работ по восстановления подпорной стены не поступало. На вопрос о том проводили ли Вы или Ваши сотрудники замеры упавшей подпорной стены для производства расчетов примерной стоимости восстановления, ответил, что замеры проводились заместителем главного инженера ООО «СУ 528» ОСОБА_56 примерно 26 января 2012 года на указанном объекте. На вопрос о том, работали ли на данном объекте (подпорной стенке по АДРЕСА_3) какие-либо сотрудники или техника ООО «СУ 528», ответил, что техника и рабочие предприятия на указанном объекте не работали и не могли работать без договора подряда на работы по восстановлению подпорной стены на АДРЕСА_3. О том, имеются ли на предприятии расчеты стоимости работ по восстановлению подпорной стены на АДРЕСА_3, которые были предоставлены ОСОБА_6, сказал, что в том варианте расчет, который был предоставлен ОСОБА_6, на предприятии не сохранился;

- показаниями свидетеля ОСОБА_57, который показал, что по адресу АДРЕСА_3 проживает с 2002 года. На вопрос о том, обращался ли он либо кто-то из соседей в органы государственной власти, коммунальные предприятия с обращениями по поводу аварийного состояния подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г. Севастополе и каковы были результаты обращений показал, что они обращались совместно с соседями с коллективными заявлениями во все возможные инстанции по поводу аварийной ситуации подпорной стены. Действенных мер по заявлениям предпринято не было. На вопрос о том. что ему известно об обстоятельствах обрушения части подпорной стены расположенной между домами АДРЕСА_3 в г. Севастополе 23.01.2012 пояснил, что в этот день он находился дома. Примерно в 07:00 23.01.2012 услышал сильный хлопок и почувствовал небольшую вибрацию. Через некоторое время вышел на улицу и увидел, что

упала подпорная стена ,больше ему ничего не известно.

- показаниями свидетеля ОСОБА_58, которая показала, что по адресу АДРЕСА_3 проживает с 1974 года. На вопрос о том, обращался ли он либо кто-то из соседей в органы государственной власти, коммунальные предприятия с обращениями по поводу аварийного состояния подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г. Севастополе и каковы были результаты обращений показала, что они с соседями обращались коллективными заявлениями во все возможные инстанции по поводу того, что у них во дворе на подпорной стене стоит гараж (самовольно), и стена находится в аварийно-критическом состоянии. Каких-либо действенных мер обращениям не было принято. На вопрос о том, что ему известно об обстоятельствах обрушения части подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г. Севастополе 23.01.2012 пояснила, что в этот день она находился дома. Утром она услышала сильный хлопок и, выглянув в окно, увидела, что рухнула подпорная стена. На вопрос о том были ли какие-то ограждения вокруг обрушившейся подпорной стены 23.01.2012, ответила, что по прибытию МЧС место обвала было ограждено сигнальной лентой красного цвета, однако на следующий день данной ленты уже не было и никаких ограждений тоже не было. На вопрос о том, может ли сказать какая техника и какое количество рабочих работало при ликвидации последствий обрушения подпорной стены и демонтаже оставшейся части подпорной стены в период времени с 23.01 по ІНФОРМАЦІЯ_12, показала, что примерно на ликвидацию было задействовано 20 человек. Из техники работал автокрани экскаватор. 24.01.2012 работал экскаватор, который скинул плиты, а затем был автокран и грузовик. Также 23.01.2012 сотрудники МЧС пилили деревья. На вопрос о том, видел ли он какое-либо заграждение зоны обрушения подпорной стены в то время, когда на ней велись работы по ликвидации последствий обрушения части подпорной стены и демонтаже оставшейся части подпорной стены в период времени с 23 января по 07 февраля 2012, ответила, что 23.01.2012 была только предупредительная лента, а с 24.01.2012 до 07.01.2012 никаких заборов и ограждений не было. Металлический забор появился только 08.02.2012. По поводу работы 27.01.2012 техники при производстве работ по разрытию шурфов (ям) на территории обрушения подпорной стены, пояснила, что 27.01.2012 сутра приехал экскаватор и выкопал на месте обвала 3 ямы, а затем после обеда за домом у подпорной стены выкопал 2 ямы. Зачем копали данные ямы, и кто их копал, не знает. На вопрос о том, что ему известно об обстоятельствах гибели несовершеннолетнего ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 в зоне производства работ по ликвидации последствий обрушения части подпорной стены и демонтажу оставшейся части подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г. Севастополе 23.01.2012, пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_12 она находилась дома. Примерно в 16:00 она услышала какой-то разговор и выглянув в окно увидела, что плитой придавило мальчика, после чего она вышла на улицу и наблюдала за работой МЧС, милиции, скорой помощи. На вопрос о том, имелись ли в тот день какие-либо ограждения зоны производства работ по ликвидации последствий обрушения части подпорной стены и демонтажу оставшейся части подпорной стены, ответила, что ІНФОРМАЦІЯ_12 никаких ограждений места обвала не было, вырытые ямы не были ограждены. Металлический забор появился только 08.02.2012;

- показаниями свидетеля ОСОБА_59, который будучи допрошенным, показал, что врачом в СССМП работает с января 2012 года. В начале февраля 2012 года он заступил на дежурство с 08:00. Около 16:00 их бригада возвращалась из 5 горбольницы на СССМП, получила вызов от жителей по АДРЕСА_3 40. Прибыв примерно через 2-3 минуты на место, увидели, что возле дома по АДРЕСА_3 40 находится площадка, на которой имеется яма, в которой лежало тело ребенка около 7 лет. Ребенок лежал лицом вниз, область шеи была придавлена бетонной глыбой размерами 20*30*150 см. С целью выяснить состояние ребенка он при помощи рук спустился в яму, убедился в отсутствии у ребенка спонтанного дыхания. Учитывая характер травмы можно было с уверенностью сказать, что ребенок умер до приезда скорой помощи;

Кроме того невиновность ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ей преступления по мнению суда подтверждается :

- заключением судебно-медицинской экспертизы №9 мд от 12.03.2012, согласно которого, смерть малолетнего ОСОБА_5 последовала от механической асфиксии в результате сдавления грудной клетки бетонной плитой; т.1 л.д. 80-82

- протоколом выемки от 21.02.2012, согласно которого в Управлении по чрезвычайным ситуациям и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы СГГА изъяты: положение об Управлении по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы СГГА, должностная инструкция и приказ (распоряжение) о назначении на должность начальника управления; копии документации о работе комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций СГГА (распоряжение о создании, полномочия комиссии, ее председателя, членов и др.); копии документации (писем, запросов и др.), которая направлялась из Ленинской РГА г.Севастополя на протяжении 2011-2012 г.г. в Управление по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы СГГА по вопросам аварийного состояния подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г.Севастополе; т.2 л.д. 19

- протоколом выемки от 21.02.2012, согласно которого в ГУ ЖКХ СГГА изъяты заверенные копии положения о Главном управлении жилищно-коммунального хозяйства СГГА, должностная инструкция и приказ (распоряжение) о назначении на должность начальника главного управления ЖКХ; документация (с фотографиями), которая составлялась Севастопольской ГГА (отделами, управлениями, комиссиями) по обследованию подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г.Севастополе, на протяжении 2011-2012 г.г., а также иные документы; т.2 л.д. 5

- протоколом выемки от 17.02.2012, согласно которого в Ленинской РГА г.Севастополя изъяты: копии положения об отделе по вопросам чрезвычайных ситуаций Ленинской РГА г.Севастополя, должностной инструкции и приказа о назначении на должность начальника отдела; копии положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства Ленинской РГА г. Севастополя, должностной инструкции и приказа о назначении на должность начальника управления; копии документации по работе комиссии по вопросам техногенно - экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций Ленинской РГА г.Севастополя (распоряжения о создании, полномочия комиссии, ее председателя и членов и др.); документация (с фотографиями), которая составлялась Ленинской РГА г.Севастополя (отделами, управлениями, комиссиями) при обследовании подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г.Севастополе на протяжении 2011-2012 г.г.; протокол №1 внеочередного заседания комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций Ленинской РГА г.Севастополя от 23.01.2012; акт о чрезвычайной ситуации от 23.01.2012, которая возникла в результате разрушения подпорной стены между домами АДРЕСА_3 в г.Севастополе (с фотографиями); письмо №14-37/9 от 24.01.2012 в адрес начальника управления по вопросам чрезвычайных ситуаций Севастопольской ГГА; письмо № 388/29 от 26.01.2012 в адрес председателя Севастопольской ГГА; т.2л.д. 49-51

- протоколом выемки от 17.02.2012, согласно которого в КП «РЭП №1» СГС изъяты: акты (с фотографиями) о восстановлении и проверке ограждения зоны разрушения подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г. Севастополе; акты о проведении работ в зоне разрушения вышеуказанной подпорной стены; документация (письма, запросы и т.п.), которые направлялись на протяжении 2011-2012 г. г. в органы власти по вопросам опасного состояния вышеуказанной подпорной стены; копии приказов о назначении на должность, контрактов, должностных инструкций директора, ведущего инженера, мастера КП «РЭП №1» СГС. т.1 л. д. 212-214

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_12, согласно которого зафиксирован факт отсутствия надлежащего ограждения на месте обрушения подпорной стены по АДРЕСА_3, 38-40, в г.Севастополе, а также обстоятельства смерти малолетнего ОСОБА_5; т.1 л.д. 9-23

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2012, согласно которого зафиксирован факт установки ограждения на месте обрушения подпорной стены по АДРЕСА_3 - металлического забора; т.1 л.д. 24-33

- протоколом осмотра оптического носителя информации - компакт-диска Ь8 1Х-8Х шшй §рееа 4.7 ОВ/120 МЕЧ ВУТ>К 80004-0532, предоставленного на основании запроса ТУ МЧС Украины в г. Севастополе. Согласно данного протокола на диске котором имеются следующие файлы и папки: папка №1 - «120123 обвал подпорной стены» (внутри папки имеются 13 файлов типа ]р§), папка №2 -«1202 07 ребенок погиб на обвалоопасном участке» (внутри папки имеются 56 файлов типа ]р§). Также на диске имеются видео файлы: 1) «12 01 _23_обвалилась_ опорная стенаГолубца»; 2) «1202 07 погибший мальчик на обвалоопасном участке». На указанных фото и видео файлах зафиксирована работа сотрудников МЧС при ликвидации последствий ЧС на АДРЕСА_3 г. Севастополя при обрушении опорной стены 23.01.2012, а также мероприятия, проведенные в ходе осмотра места происшествия ІНФОРМАЦІЯ_12. При просмотре данных файлов установлено отсутствие как 23.01.2012, так и ІНФОРМАЦІЯ_12, вокруг зоны обрушения подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3 в г. Севастополе ограждения защитного типа. Установлено что данная зона обрушения была отмечена фрагментами красно-белой сигнальной ленты. т. 2 л.д. 97-98

- контрактом, заключенным 12.01.2010 между Севастопольской городской государственной администрацией в лице заместителя председателя ОСОБА_39 и директором КП «РЭП №1» СГС ОСОБА_3, в соответствии с п.п. 2.1.2.4 - 2.1.2.5, 2.1.12 которого последняя, как руководитель предприятия, обязана организовывать выполнение производственных программ, договорных и других обязательств, взятых предприятием; организовывать материально-техническое обеспечение деятельности предприятия; выполнять другие обязанности по организации обеспечения деятельности предприятия, предусмотренные действующим законодательством, настоящим контрактом; выполнять функции и обязательства, которые действующим законодательством возлагаются на предприятие и закреплены за руководителем; т.1 л.д. 234-236, 246

- приказом начальника Главного управления жилищно-коммунального хозяйства Севастопольской городской государственной администрации № 5-0 от 12.01.2010, согласно которого ОСОБА_3 назначена на должность директора коммунального предприятия «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №1» Севастопольского городского Совета; т.1 л.д. 233, 246

- протоколом №1 внеочередного заседания районной комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций от 23.01.2012 2, в соответствии с которым обрушение подпорной стены 23.01.2012 около 07:00 между домами АДРЕСА_3, признано чрезвычайной ситуацией природного характера объектового уровня в соответствии с Национальным классификатором Украины, Классификатором ЧС ДК 019:2010 код 20230 - ЧС, связанной с обвалом или осыпанием.

В соответствии с п. 4 решения комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС, изложенным в вышеуказанном протоколе №1 от 23.01.2012, директору КП « РЭП №1» СГС ОСОБА_3 поручено установить ограждение зоны обрушения подпорной стены между домами АДРЕСА_3 , а также около лестницы спуска с АДРЕСА_3 с нанесением надписей: «Опасно для жизни. Проход запрещен». т.2 л.д, 79-80, 99

В ходе анализа имеющийся у суда доказательств установлено ,что с вышеуказанным решением комиссии ( протокол №1 внеочередного заседания районной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС ) от 23.01.2012 года подсудимая была ознакомлена - 10.02.2012 года , т.е. после смерти ОСОБА_5

- распоряжением председателя Ленинской РГА г.Севастополя №182-р от

28.04.2011, которым утвержден состав и положение о районной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС; т.2 л.д. 62, 99

- положением о районной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС, утвержденной распоряжением председателя Ленинской РГА г.Севастополя №182-р от 28.04.2011, в которой изложены компетенция и полномочия данного органа; т.2 л.д. 64-66, 99

- постановлением Кабинета Министров Украины № 843 от 14.06.2002 «Об утверждении Общего положения о специальной Государственной комиссии по ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера и Общего положения о специальной комиссии по ликвидации чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера регионального, мастного и объектового уровня», в соответствии с которым решения районной комиссии по вопросам ТЭБ и ЧС являются обязательными для исполнения местным органом исполнительной власти, органом местного самоуправления, предприятием, учреждением и организацией; т.2л.д. 162-168

- ответом на запрос из КП «Севгорводоканал» №12/2-1162 от 15.02.2012, согласно которого данным предприятием по устному указанию начальника ГУ ЖКХ СГГА ОСОБА_6 выполнялись работы по демонтажу части подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3; т.д. 2 л.д. 101 .

- ответом на запрос из ТУ МЧС Украины в г.Севастополе №01-13/597 от

15.02.2012, согласно которого сотрудниками МЧС на основании протокола №1 от 23.01.2012 внеочередного заседания районной комиссии по ТЭБ и ЧС выполнялись работы по удалению деревьев в районе обрушившейся подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3; т.2 л.д. 111

- ответом на запрос из Фонда коммунального имущества Севастопольского городского совета №01-15/622 от 22.02.2012, согласно которого жилые дома АДРЕСА_3 состоят на балансовом учете КП «РЭП №1» СГС. Подпорная стена, расположенная между указанными жилыми домами, на балансовом учете коммунальных предприятий не состоит; т.2 л.д. 122

- ответом на запрос из Инспекции ГАСК в г.Севастополе №7/27-745 от 21.02.2012, согласно которого инспекция ГАСК в январе-феврале 2012 года не выдавала разрешения на выполнение строительных работ подпорной стены, расположенной по АДРЕСА_3 в г.Севастополе, а также декларацию о начале строительных работ и сообщения о начале подготовительных работ не регистрировала; т.2 л.д. 125

Таким образом исследовав имеющиеся материалы уголовного дела ,а также показания свидетелей в судебном заседании ,суд приходит к выводу, что во время судебного следствия установлено следующее : 23.01.2012 около 07:20 часть подпорной стены, расположенной между домами АДРЕСА_3, выходящая на дорогу, рухнула. Директор РЕП-1 ОСОБА_3 выполняя устное распоряжение оградила сигнальной лентой территорию вокруг подпорной стены которая рухнула и на протяжении периода времени до ІНФОРМАЦІЯ_12 года контролировала ограждение данной территории сигнальной лентой.

Судом установлено ,что письменное решение указанное в протоколе комиссии Ленинской РГА по вопросам ТЭБ и ЧС №1 от 23.01.2012 года ,протокол №1 от 23.01.2012 года которым подсудимую обязывали установить ограждение зоны обрушения подпорной стены было предьявлено ей только 10.02.2012 года ,т.е. после смерти малолетнего ОСОБА_5 . Достоверных сведений о вручении данного решения или оглашении указанного выше решения подсудимой до ІНФОРМАЦІЯ_12 года в материалах уголовного дела не установлено.

Кроме того судом достоверно установлено ,что РЕП-1 не имел права выполнять строительные и строительно- монтажные работы в виде установки капитального ограждения места обрушения подпорной стены в зоне чрезвычайной ситуации ,а именно в районе обрушения части подпорной стены между домами АДРЕСА_3 . Таким образом ссылка органа досудебного следствия на нормы СНиП III-4-80 и ГОСТ 23407-78 являются безосновательными.

Судом также установлено ,что место гибели малолетнего ОСОБА_5 находится на расстоянии около 25 метров от края подпорной стены, обрушение которой произошло 23.01.2012 года и не является местом непосредственного проведения работ по устранению последствий обрушения подпорной среды.

По мнению суда причиной гибели малолетнего ОСОБА_5 явилось самовольное выполнение неустановленными в ходе досудебного следствия лицами в период с 23.01.2012 года по ІНФОРМАЦІЯ_12 года строительно-монтажных работ по демонтажу остатков подпорной стены и устройству четырех котлованов между домами АДРЕСА_3 ,в одном из которых погиб ОСОБА_5 Указанные строительно-монтажные работы проводились вне зоны чрезвычайной ситуации сложившейся 23.01.2012 года.

В ходе изучения личности подсудимой судом установлено ,что ОСОБА_3 характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина в установленном законом порядке не будет установлена обвинительным приговором суда.

Обвинение не может базироваться на доказательствах, полученных незаконным путем , а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица, трактуются в его пользу.

На основании ст. 323 УПК Украины, вывод суда должен быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.327 УПК Украины оправдательный

приговор постанавливается судом в случае недоказанности участия подсудимого в совершении преступления.

Таким образом исследовав все имеющиеся доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, которое базируется на всестороннем ,полном и обьективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности ,суд приходит к выводу ,что виновность ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины органом досудебного следствия не доказана.

При таких обстоятельствах, ОСОБА_3 по предьявленному ей обвинению по ч.2 ст. 367 УК Украины подлежит о п р а в д а н и ю на основании ч.1 п.2

ст. 6 УПК Украины .

Вещественное доказательство- оптический носитель информации суд считает необходимым оставить для хранения в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой- отменить.

Руководствуясь ст.ст.321-335,343,344 УПК Украины, ч.1 п.2 ст.6 УПК Украины , ст.62 Конституции Украины суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_3 по ч.2 ст.367 УК Украины - оправдать.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - оптический носитель информации компакт диск - хранить в материалах уголовного дела. ( т.д. 2 л.д.99 )

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд города Севастополя течение 15-ти суток через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: А.Л.Борко