Справа № 2/0550/2586/2012р.

17 грудня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Демидовой В.К,

при секретарі Поливяній І.О.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в судовому засіданні позовні вимоги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і пояснив, що 02 вересня 2012 року ОСОБА_4 керувала автомобілем марки „ФОРД-Транзит" державний номерний знак „НОМЕР_3", на який видана довіреність позивачеві, його власником ОСОБА_5 На перехресті вул. Шалімова та вул. Октябрьской в м. Харцизьк Донецької області, в порушення пп. 2.3, 16.11 Правил дорожнього руху України ОСОБА_3, який керував мотоциклом марки „ЯВА-350" державний номер „НОМЕР_4" скоїв зіткнення з автомобілем „ФОРД-Транзит". В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Після пригоди, одразу були викликані робітники ДАІ, які склали відносно відповідача адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, та відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності. В зв'язку з тим, що відповідач страховий полюс не має, він повинен відшкодувати матеріальні збитки особисто. Для встановлення матеріальних збитків позивач звернувся до станції технічного обслуговування, де були нараховані роботи, та необхідність придбати запчастини, загальна сума матеріальних збитків складає 10862 грн. Крім, заподіяних матеріальних збитків відповідач повинен відшкодувати і моральну шкоду позивачеві в зв'язку з перенесеними душевними стражданнями, яку позивач оцінив в розмірі 5000 грн. Добровільно відповідач не відшкодовує нанесені ним збитки і тому представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в загальному розмірі 10862 грн.; за оплату правової допомоги адвоката в розмірі 2500 грн.; у рахунок повернення понесених судових витрат в загальному розмірі 321,90 грн., а також за відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Відповідач в суд не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, третьої особи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що автомобіль марки „ФОРД-Транзит" державний номерний знак „НОМЕР_3", належить ОСОБА_5, який видав довіреність ОСОБА_2 зі всіма правами що належить власнику.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», вбачається, що згідно діючого законодавства, положення щодо захисту права власності поширюється також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання, оперативного управління, або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором, така особа також вправі вимагати відшкодування шкоди, заподіяної цьому майну.

Згідно постанови Харцизького міського суду Донецької області від 21 вересня 2012 року встановлені обставини дорожньо-транспортної пригоди, та ОСОБА_3 визнаний винним.

Вказана постанова набрало чинності 02 жовтня 2012 року.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до частин 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно рахунку № 285 від 03.09.2012р. та рахунку № 3302 від 03.09.2012р. наданого станцією технічного обслуговування „СПД ОСОБА_5", загальна сума матеріальних збитків заподіяних діями відповідача складає 10862 грн., яка повинна бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 23 ч. 1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка спричинена в результаті порушення його права.

Діями відповідача, щодо пошкодження автомобіля, спричинили моральний збиток, зокрема, душевні страждання, які позивач випробував.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, яка спричинена фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю відшкодовується особою, яка її спричинила при наявності її вини.

Враховуючи характер правопорушення, ступень вини відповідача, глибини душевних страждань позивача, принцип розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають повному задоволенню, в заявленому розмірі 5000 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в загальному розмірі 321,90 грн.

У відповідності зі ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, в зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач повинен сплатити ОСОБА_2 у рахунок повернення витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 2500 грн., який представляв його інтереси в суді при розгляді цивільної справи, що підтверджується договором про надання адвокатських послуг та довідкою адвоката про отримання гонорару від ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 23, 1187, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 212, 214-215, 224 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьку Донецької області, ІПН НОМЕР_2, матеріальну шкоду в сумі 10862 грн.; витрати на оплату правової допомоги адвоката в розмірі 2500 грн.; у рахунок повернення понесених судових витрат в загальному розмірі 321,90 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн., а всього в сумі 18683,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: