ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76345/12

(справа № 2-а-15101/08/1570)

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2010

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012

у справі № 2-а-15101/08/1570

за позовом Виробничо-комерційної фірми «ГАББА»у вигляді Товариства з обмеженою

відповідальністю

до 1. Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси

2. Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних

санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від 28.11.2012 № 22401/9/10-104 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2012 у справі № 2-а-15101/08/1570.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, лише вказує на те, що в ході інвентаризації було встановлено факт того, що судом не було направлено рішення суду апеляційної інстанції і тільки 13.11.2012 він звернувся з відповідною заявою до суду першої інстанції про отримання рішення. Проте, такі причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.