Справа № 9 кв-692 2007 р.                                       Головуючий по 1 інстанція

Категорія 51                                                                      Ярошенко Т.О.

Доповідач апеляційній інстанції Білецький О.М.

Доповідач в касаційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 р.                                                                                                  м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів

Вініченка Б.Б. Ювшина В.І. Магди Л.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції ФСНВ України у Перевальському районі Луганської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада

2005     р. і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2006 р. по справі

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської

області, про встановлення факту каліцтва на виробництві, вивчивши матеріали

справи,

встановила:

ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту каліцтва на виробництві.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2004 р. заява ОСОБА_1 була задоволена. Рішення суду в апеляційному порядку не переглядалося.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 29 листопада 2005 p., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 січня

2006     р. відмовлено в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції ФСНВ

України у Перевальському районі Луганської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

В касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції ФСНВ України у Перевавльському районі Луганської області просить скасувати судові рішення та вирішити питання по суті, посилаючись на неповне з'ясування судами обставин справи, невірну оцінку зібраних доказів, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалено з дотриманням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 р., ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перевальському районі Луганської області відхилити.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2005 р. та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.