КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4287/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Комплект», 27652, с. Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Шахтарська, 3

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться в банку,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Комплект»про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку для забезпечення податкового боргу в сумі 76 466,07 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів -зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем до суду подано адміністративний позов про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 76 466,07 грн., при цьому, позовні вимоги стосуються накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Більш того, з огляду на неякісний друк позовної заяви, позовні вимоги у повному обсязі не придатні для читання.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду придатну для читання позовну заяву із уточненням предмету позову. а саме: стягнення коштів за податковим боргом чи накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку для забезпечення податкового боргу в сумі 76 466,07 грн.

Окрім того відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках у банках, однак до матеріалів позовної заяви не надано доказів існування у відповідача відкритих в установах банків розрахункових рахунків, а тому до суду необхідно надати відповідні докази або зазначити причини неможливості їх надання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Комплект»про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 грудня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт