Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2012 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі Ердик В.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , -

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_1, який було розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду 04.04.2001 року.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який є інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги для утримання сина, не зважаючи на те, що він хворий, потребує додаткових коштів для проведення лікування та для забезпечення належних умов проживання, у зв'язку з чим просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь для утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 838 гривень щомісячно.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 838 гривень щомісячно, починаючи з 16 травня 2012 року. Також стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування даного заочного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.04.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу народився у сторін син ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки про доходи, відповідач ОСОБА_1 працює у Військовій частині 1494 Державної прикордонної служби України та займає посаду старший офіцер. Тобто на момент розгляду справи судом першої інстанції відповідач працював і мав постійний заробіток.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 838 грн. щомісячно, суд першої інстанції в порушення вимог закону не врахував, що у разі, якщо платник аліментів працює, має постійний заробіток, то розмір аліментів, у відповідності до положень ст.183 СК України визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 працює і має постійний заробіток, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, а тому аліменти необхідно визначити в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2012 року до закінчення непрацездатності.

Рішення суду першої інстанції постановлено з неповним з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни рішення.

Керуючись ст.ст. 183, 198, 200 СК України, ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 липня 2012 року в частині встановлення розміру аліментів - змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 травня 2012 року до закінчення непрацездатності.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, після чого протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді