КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2012 року 2а-4186/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання -Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу
за позовом Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення активів в рахунок податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Рокитнянська МДПІ в Київській області звернулось до суду з позовом ОСОБА_1 та просить (з урахуванням Заяви про зменшення позовних вимог від 17.10.2012 р.) стягнути з відповідача на користь Держави податковий борг у сумі 2764902,00 грн.
У обґрунтування своє правої позиції вказує, що станом на 03.09.2012 р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 2766085,00 грн. Вказаний податковий борг відповідачем визначений самостійно -шляхом подачі до Рокитнянської МДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість.
Вказує, що відповідно до ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму грошового зобов'язання, зазначену у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Зазначає, що на виконання вимоги ст.59 ПК України на юридичну адресу відповідача було направлено податкову вимогу №5 від 08.09.2011 р. на суму 38669,95 грн. Відповідач належним чином не відреагував на вимогу, не сплатив податковий борг.
У судових засіданнях представник позивача підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач -ФОП ОСОБА_1 проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що відповідачем 15.12.2011 р. складено Акт №14/1701/НОМЕР_1 про результати позапланової перевірки з питань достовірності визначення показників декларації з податку на додану вартість з 01.03.2010 р. по 01.12.2011р. ФОП ОСОБА_1, та у висновках вказаного акта зазначено, що в зв'язку з тим, що угоди поставки є нікчемними, нікчемний правочин є недійсним в силу закону, такий нікчемний правочин не створює інших юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. В даному випадку відсутні як база, так і об'єкт оподаткування податком на додану вартість.
Таким чином позивачем зроблено висновок, що у відповідача відсутні як база, так і об'єкт оподаткування податком на до дану вартість за період з 01.03.2010 р. по 01.12.2011 р., тобто у позивача не могло виникнути зобов'язань відповідно і податкового боргу з податку на додану вартість за вказаний період.
Вважає, що при наявності податкової вимоги від 08.09.2011 р. №5, остання повинна бути відкликана податковим органом згідно ст.60 ПК України так, як вищевказаним актом знято всі нарахування, відповідно і за відсутності нарахувань не може виникнути борг.
У судових засіданнях відповідач проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у Рокитнянській МДПІ з 01.03.2010 р., зареєстрований платником податку на додану вартість (Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість НОМЕР_2 від 05.08.2010 р.).
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані зокрема:
- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;
- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
В той же час станом на 03.09.2012 р. за відповідачем існує податковий борг у розмірі 2764902 грн., який виник на підставі:
- Декларації з ПДВ за лютий 2012 р. на суму 37733,00 грн. та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2012 р. (поданий у квітні 2012 р.) збільшенням податкового зобов'язання (ряд.25) на суму 7663,00 грн. Всього на суму 45396 грн.
- Декларації з ПДВ за березень 2012 р. на суму 122675 грн. та Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за березень 2012 р. (поданий у червні 2012 р.) збільшення податкового зобов'язання (ряд.25) на суму 6117 грн. Всього на суму 128792 грн.
- Декларації з ПДВ за квітень 2012 р. на суму 214251 грн. та Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2012 р. (поданий у червні 2012 р.) збільшення податкового зобов'язання (ряд.25) на суму 1499 грн. Всього на суму 212752 грн.
- Декларації з ПДВ за травень 2012 р. на суму 28371 грн. та Уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2012 р. (поданий у липні 2012 р.) збільшення податкового зобов'язання (ряд.25) на суму 29678 грн.
- Декларація з ПДВ за червень 2012 р. на суму 713312 грн.;
- Декларація з ПДВ за липень 2012 р. на суму 527482 грн.:
- Уточнююча декларація з ПДВ за травень 2011 р. на суму 20000,00 грн.;
- Уточнююча декларація з ПДВ за травень 2012 р. на суму 1009386,00 грн.;
- Уточнююча декларація з ПДВ за травень 2012 р. на суму 78104 грн.
Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Однак, у вказаний термін відповідач суму вказаного податкового зобов'язання не сплатив.
Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
За відповідачем рахувався податковий борг, як станом на 01.01.2012 р. в розмірі 2203540,17 грн., так і станом на 15.10.2012 р. у розмірі 5251196,59 грн.
На виконання ст.59 ПК України, на юридичну адресу відповідача було направлено податкову вимогу №5 від 08.09.2011 р. на суму 38669,95 грн. Однак, відповідач вказану суму податкового боргу не сплатив.
Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на акт документальної позапланової перевірки №14/1701/НОМЕР_1 від 15.12.2011 р., як на доказ відсутності у нього як бази так і об'єкта оподаткування податку на додану вартість. Оскільки вказаною перевіркою був досліджений період виключно жовтень 2011 р. -податкові операції (в т.ч. податкові зобов'язання) були виявлені нікчемними згідно з фіктивним підприємництвом відповідача по жовтень 2011 р. включно. Предметом розгляду по даній справі є податковий борг, який виник включно за період 2012 р., в т.ч. уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за травень 2011 р. про збільшення податкового зобов'язання (ряд.25) на суму 2000 грн. був поданий у квітні 2012 р.
Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 2764902 грн. визначений відповідачем самостійно шляхом подачі до Рокитнянської МДПІ податкових декларацій з податку на додану вартість.
За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача податкового боргу на суму 2764902,00 грн. є правомірною та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 72, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути на користь Держави з суб'єкта підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 2764902,00 грн.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.
Суддя Щавінський В. Р.
Постанова складена у повному обсязі та підписана 03 грудня 2012 р.