КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-4938/12/2670

У Х В А Л А

"17" грудня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху апелянтами було отримано 30 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було те, що оскаржувана ухвала суду була проголошена 19 вересня 2012 року у відкритому судовому засіданні, на якому був присутній позивач, без застосування ч. 3 ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно було подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у строк до 25 вересня 2012 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив до суду засобами поштового зв'язку лише 04 жовтня 2012 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді від 12 жовтня 2012 року позивач подав до суду заяву, у якій пояснив, що згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскільки копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 29 вересня 2012 року, він вважає, що подавши апеляційну скаргу 04 жовтня 2012 року -не пропустив строк звернення до суду.

Однак, позивачем не було враховано, що згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в тому випадку, якщо таку ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує.

В даному випадку додаткова ухвала суду від 19 вересня 2012 року проголошена у відкритому судовому засіданні, на якому був присутній позивач, без застосування ч. 3 ст. 160 КАС України.

У зв'язку з цим вважаю що обставини, на які послався позивач, не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення невиплаченої заробітної плати -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов