ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА
13.12.12 Справа № 29/5014/2328/2012
За позовом: Публічного акціонерного товариства
«Кондитерська фабрика «А.В.К.»м. Луганськ»,
м. Луганськ,
до відповідача: Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,
м. Луганськ,
про відшкодування збитків завданих знищенням
майна у розмірі 456 060 грн. 00 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 29/5014/2328/2012 від 01.11.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К. м. Луганськ»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього 456 060 грн. 00 коп. у якості відшкодування збитків, завданих знищенням майна внаслідок пожежі, призначено судові пожежно -технічну та електротехнічну експертизи, провадження у справі зупинено.
13.12.2012 до канцелярії суду від Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшов лист від 11.12.2012 № 2/3531екс, в якому повідомляється, що оригінал рахунку за проведення експертизи надісланий на адресу позивача у справі, який повинен протягом 1-го місяця оплатити цей рахунок, а також клопотання про надання вихідних даних, які необхідні для проведення комплексної судової пожежно -технічної та електротехнічної експертизи № 11287 від 06.12.2012, в якому судові експерти, посилаючись на вимоги статті 31 ГПК України та пункт 2.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), просять надати додаткові вихідні дані, а саме:
- фрагменти дротів із слідами короткого замикання;
- пояснення співробітників МНС, які брали участь в ліквідації;
- фотознімки з місця події на електронному носії;
- перелік потужностей під'єднаних на день події струмоприймачів і документацію на них;
- робочий проект (розділ «Електроосвітлення та струмове електрообладнання»).
Крім того, судові експерти зазначили, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст.31 ГПК України та пунктів 2.1.3, 4.9 Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
З метою вирішення клопотання судових експертів суд з огляду на правила статті 31 ГПК України поновлює провадження у справі та вважає за необхідне витребувати від сторін документальні підтвердження зазначені у клопотанні судових експертів, а також витребувати їх від Жовтневого районного відділу ЛМУ УМВС України в Луганській області, ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області та ТОВ «ЛЕО».
Виходячи з наведеного, у зв'язку з тим, що проведення експертизи триває та немає можливості розглянути справу без висновку експерта, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 29/5014/2328/2012.
2. Зобов'язати позивача у строк до 28.12.2012 надати: фрагменти дротів із слідами короткого замикання; фотознімки з місця події на електронному носії; перелік потужностей під'єднаних на день події струмоприймачів і документацію на них; робочий проект (розділ «Електроосвітлення та струмове електрообладнання») - засвідчені належним чином копії до суду.
3. Зобов'язати відповідача у строк до 28.12.2012 надати: фрагменти дротів із слідами короткого замикання; фотознімки з місця події на електронному носії; перелік потужностей під'єднаних на день події струмоприймачів і документацію на них; робочий проект (розділ «Електроосвітлення та струмове електрообладнання») - засвідчені належним чином копії до суду.
4. Відповідно до статті 30 ГПК України зобов'язати Жовтневий районний відділ ЛМУ УМВС України в Луганській області у строк до 28.12.2012 надати: фрагменти дротів із слідами короткого замикання; пояснення співробітників МНС, які брали участь в ліквідації; фотознімки з місця події на електронному носії; перелік потужностей під'єднаних на день події струмоприймачів і документацію на них; робочий проект (розділ «Електроосвітлення та струмове електрообладнання») - засвідчені належним чином копії до суду.
5. Відповідно до статті 30 ГПК України зобов'язати ГУ Держтехногенбезпеки у Луганській області у строк до 28.12.2012 надати: фрагменти дротів із слідами короткого замикання; пояснення співробітників МНС, які брали участь в ліквідації; фотознімки з місця події на електронному носії; перелік потужностей під'єднаних на день події струмоприймачів і документацію на них; робочий проект (розділ «Електроосвітлення та струмове електрообладнання») - засвідчені належним чином копії до суду.
6. Відповідно до статті 30 ГПК України зобов'язати ТОВ «ЛЕО»у строк до 28.12.2012 надати: перелік потужностей під'єднаних на день події струмоприймачів і документацію на них; робочий проект (розділ «Електроосвітлення та струмове електрообладнання») - засвідчені належним чином копії до суду.
7. Провадження у справі зупинити до проведення судових пожежно -технічної та електротехнічної експертиз та отримання висновку експертизи з поставлених питань.
Суддя Р.Є. Якушенко