У Х В А Л А Справа № 8-57\08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: Чорної О.В.
при секретарі: Маланчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського суду від 22 березня 2007 року по цивільній справі за позовом Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Сімеїзська селищна Рада, ОСОБА_4 про звільнення приміщення, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самовільних будов і стягнення моральної шкоди та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, Сімеїзської селищної ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нежилі приміщення і права користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського суду від 22 березня 2007 року, в якій просить скасувати вказане рішення і прийняти нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на нежилі господарські будівлі площею 34 кв. м під літерами «В», «Л», «К», «Э» АДРЕСА_1.
Заява мотивована тим, що рішенням від 22 березня 2007 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності на нежилі господарські будівлі площею 34 кв. м під літерами «Л», «К», «Э» АДРЕСА_1 відмовлено. Задоволені позовні вимоги Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України щодо звільнення ОСОБА_1 приміщення акумуляторної літер «Э», зобов'язання знести за свій рахунок самовільно зведені будови під літером «К» - навіс, літером «Л» - літній душ і каркасний сарай літер 2 і усунути Кримський лазерній обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зносу за свій рахунок огородження із сітки-рабиці в металевому каркасі та зносу металевих воріт.
Підставою для цього було те, що Кримській науковій станції фізичного інституту (нині КЛО ГАО НАН України) виданий державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 26, 27 га. На вказаній ділянці розташоване домоволодіння АДРЕСА_1. На прибудинковій території цього домоволодіння Артемови самовільно побудували літній душ із туалетом під літером «Л», навіс літер «К», а також каркасний сарай, відгородили територію з використанням сітки-рабиці з установкою металевих воріт, користуються акумуляторною літер «Э», та не реагують на вимоги про звільнення вказаного приміщення.
Підставою для перегляду рішення ОСОБА_1 зазначив те, що відповідно до листів Ялтинського міського управління земельних ресурсів від 04 липня 2007 року та Сімеїзської селищної ради від 05 липня 2007 року закритому акціонерному товариству «Фортуна» виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 15, 0853 га для будівництва та обслуговування санаторія «Сонцевий берег». Тобто, Кримська лазерна обсерваторія неправомочна була пред'являти позов до ОСОБА_1, оскільки в них немає для цього повноважень, земельна ділянка їм не належить.
Представник Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, так як на момент вирішення спору вони вже існували, досліджувалися судом апеляційної інстанції.
Представник Сімеїзської селищної ради, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, завчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Вислухавши ОСОБА_1, його представника, представника Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, вивчивши надані документи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.
Судом встановлено, що рішенням від 22 березня 2007 року частково задоволений позов Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язані звільнити приміщення акумуляторної літер «Э», розміром 4 х 2,65 метрів, позначену на плані території від 10 березня 2006 року під літером 3, розташоване на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1. Крім того, вони зобов'язані зробити знос за свій рахунок самовільно зведених будов під літером «К» - навіс, літером «Л» - літній душ і каркасний сарай літер 2, позначеного на плані території від 10 березня 2006 року, розташованих на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 і усунути Кримський лазерній обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України перешкоди в користуванні земельною ділянкою при домоволодінні АДРЕСА_1 шляхом зносу за свій рахунок огородження із сітки-рабиці в металевому каркасі та зносу металевих воріт. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені частково. За ними визнане право власності на підсобне приміщення - сарай літер «В», розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1. В іншій частині позовних вимог щодо визнання за ними права власності на нежилі господарські будівлі під літерами «Л», «К», «Э» АДРЕСА_1 відмовлено.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 грудня 2007 року рішення Ялтинського міського суду від 22 березня 2007 року залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03 червня 2008 року рішення Ялтинського міського суду від 22 березня 2007 року та ухвала Апеляційного суду АР Крим від 17 грудня 2007 року залишені без змін.
Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вони вже існували, досліджувалися судами апеляційної та касаційної інстанції під час вирішення спору, на них ОСОБА_1 посилався в касаційній скарзі..
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.
За таких обставин, передбачених законом підстав про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 22 березня 2007 року за нововиявленими обставинами, не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 діючому в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ялтинського міського суду від 22 березня 2007 року по цивільній справі за позовом Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Сімеїзська селищна Рада, ОСОБА_4 про звільнення приміщення, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зносу самовільних будов і стягнення моральної шкоди та по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кримської лазерної обсерваторії Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, Сімеїзської селищної ради, третя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на нежилі приміщення і права користування земельною ділянкою.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. ст.. 294-296 Цивільного процесуального Кодексу України.
Суддя :