КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4282/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Комунального підприємства нестандартного обладнання «Ферум-Атлант», 25004, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство нестандартного обладнання «Ферум-Атлант»звернулося з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0001060222 від 14.09.2012 року про сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 12 265,00 грн. та штрафної (фінансової) санкції у сумі 4 084,00 грн. (всього 163 49,00 грн.; про сплату земельного податку у сумі 10 803,17 грн. (основний платіж 13 787,69 та штрафна санкція 4 384,00 грн.);

- визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 25 вересня 2012 року №748.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, зокрема рішення, яким позивачу збільшеного суму грошового зобов'язання із земельного податку, однак позивач не зазначає реквізитів оскаржуваного рішення та не надає копії такого рішення до матеріалів справи. Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині та надати до суду копію оскаржуваного рішення.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем, на порушення вказаної норми, не надано до суду доказів сплати судового збору. Таким чином, позивачу слід надати до суду докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі та у порядку визначеному Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674-VI

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення на загальну суму 27 152,17 грн., а також податкову вимогу на суму 55 776,10 грн., при цьому, 1 відсоток від розміру майнових вимог становить 829,28 грн. (27 152,17 грн. + 55 776,10 грн.) х 1%).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №980037.65.1 від 12.12.2012 року, з якої вбачається, що Комунальне підприємство нестандартного обладнання «Ферум-Атлант»сплачено судовий збір в розмірі 271,52 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір»для позовних вимог майнового характеру, а тому позивачу необхідно надати докази сплати судового збору відповідно до розміру ставок згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Дана позовна заява підписана О.В. Громадським, однак в порушення вищезазначених норм позивачем до позовної заяви не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади голови ліквідаційної комісії, а тому позивачу необхідно надати до суду відповідні докази.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства нестандартного обладнання «Ферум-Атлант»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 27 грудня 2012 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт