УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Любобратцевої Н.І.

Суддів                       - Данила Н.М.

- Чистякової Ті.

При секретарі  - Дермоян Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4519 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України, за апеляційною скаргою Військової частини А 4519 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А 4519 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки у сумі 9909 грн. 70 коп. за безперервну службу у Збройних Силах України.

Вимоги мотивовані тим, що він проходив службу в Збройних силах України, а саме у військовій частині А 4519. З 01.05.2003 р. по 30.11.2004 р. на думку позивача, відповідач, в порушення Указу Президента України №389 від 05.05.2003 р. і Розпорядження Міністра оборони України №146 від 26.05.2003 р. не в повному обсязі сплачував йому щомісячну надбавку.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись не його необґрунтованість.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2005 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Військова частина А 4519 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення, як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції розв'язав спір у порядку цивільного судочинства.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, однією з сторін у справі є військова частина А, 4519, яка за загальною структурою збройних сил держави є видом Збройних Сил України, які підпорядковуються Міністерству Оборони України. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою, в якій оспорює розмір щомісячної надбавки, визначений відповідачем.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про Збройні Сили України" Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.

Справа № 22-179/2006 р.                 Головуючий у першій інстанції - Макарчик В.О.

Доповідач Чистякова Т.І.

Згідно з п.1 ч.І ст.З Кодексу про адміністративне судочинство справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.І ст.4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами.

Частиною 2 статті 5 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву до суду було подано 07.10.2005 р. (а.с.2), ухвалу про відкриття провадження у справі судом постановлено 19.10.2005 р. З 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з п.5 розділу VII „Прикінцевих та перехідних положень" КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни.

При таких обставинах колегія суду приходить до висновку, що судом першої інстанції припущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Згідно з п.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.І ст.З 10 ЦПК України за наявністю підстав, визначених ст.205 цього кодексу рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ч.І ст.205, ч.І ст.З 10 Цивільного процесуального Кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної Військової частини А 4519 задовольнити частково.

Рішення  Євпаторійського  міського  суду  Автономної  Республіки  Крим  від 28.10.2005 року скасувати. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 4519 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:         Любобратцева Н.І.    Данила Н.М.        Чистякова Т.І.