У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В.

суддів: Бондаренко Н.В., Буцяк З.І.,

секретар судового засідання -Панас Б.В.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Житло План" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Житло План" (далі - ТзОВ „Авто Житло План") про визнання договору недійсним повернуто позивачу та роз'яснено йому право на подачу такого позову до належного місцевого суду в м. Києві суду за правилами підсудності.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій покликався на її незаконність через порушення судом норм процесуального права.

Вказує, що позов ним був поданий до Рівненського міського суду відповідно до п.5 ст. 110 ЦПК України, згідно з якою позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Враховуючи наведене, просить ухвалу Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТзОВ „Авто Житло План" у встановленому законом порядку завчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явився і причин неявки суду не повідомив, тому колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до чинного законодавства, а саме п.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно роз'яснень даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів " № 5 від 12 квітня 1996 року, зокрема в абз.2 п.2 зазначено: „Оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів... фінансово-кредитних послуг..."

В абз.2 п.5 цієї Постанови зазначено, що „відповідно до ст.24 (тепер в новій редакції ст.22) Закону ( 1023-12 ) споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору. Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності."

Отже, ОСОБА_1, як споживач, за власним вибором пред'явивши позов за місцем свого проживання до Рівненського міського суду, діяв в межах чинного законодавства.

__________________________________________________________________________________________________________

Справа №1715/19032/12 Головуючий у 1-й інст. -Крижова О.Г.

Провадження №22-ц 1790/2202/2012р. Доповідач -Боймиструк С.В.

За таких обставин, враховуючи що ухвала судді місцевого суду постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, вона підлягає до скасування, а справа поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись п. 4 ч.2 ст.307, п.3,4 ст.311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 24 жовтня 2012 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді: