Справа № 2201/1376/2012

Провадження № 2/2201/450/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування його квартирою АДРЕСА_2 вказуючи, що він із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласником квартири, в якій, крім інших членів сім'ї, зареєстрований колишній чоловік його доньки ОСОБА_4 Вказав, що його колишній зять в квартирі фактично не проживає з квітня 2011 року, переїхав на інше місце проживання, не сплачує комунальні послуги, особисте майно відповідача у квартирі відсутнє, однак добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належною йому на праві часткової власності квартири.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, про що свідчить опубліковане оголошення в пресі, яке є в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_4, крім того, надіслала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обставини, на які вказує позивач знайшли в суді повне підтвердження.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області від 10 серпня 1995 року за № 5, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 вересня 2006 року реєстровий № 1505, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 вересня 2006 року реєстровий № 1506.

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 18 жовтня 2012 року № 1787 та довідки Білогірського РС УДМСУ в Хмельницькій області від 02 листопада 2012 року № 259 відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2012 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та співвласником квартири ОСОБА_4 шлюб розірвано.

Письмовими свідченнями односельців-сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які визнані та взяті до уваги судом як письмові докази, підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі позивача ОСОБА_1 не проживає більше року і місце його проживання невідоме.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 29, 316, 383, 386, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 72, 156 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 179, 213-215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в Білогірському районному секторі управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Давидюк