06.11.2012

Справа № 1522/3524/11

УХВАЛА

06 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Приморська районна адміністрація м. Одеси про заборону у перешкоджанні у користуванні приватною власністю та стягнення завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Приморська районна адміністрація м. Одеси про заборону у перешкоджанні у користуванні приватною власністю та стягнення завданої майнової шкоди.

Позивач в судові засідання, призначені на 01.10.2012 року, 06.11.2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки про одержання судових повісток. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідачі у судовому засіданні заявили клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача до суду.

Представник третьої особи Приморської районної адміністрації м. Одеси заявлене клопотання представив на розсуд суду.

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи наведене, заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає залишити задовольнити клопотання відповідачів про залишення позовної заяви ОСОБА_5

Керуючись вимогами ч.2 ст.77, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Приморська районна адміністрація м. Одеси про заборону у перешкоджанні у користуванні приватною власністю та стягнення завданої майнової шкоди, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена