У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" грудня 2012 р.№ 2а/1270/9942/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного Управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з Державного бюджету України надміру внесену суму податку на прибуток у розмірі 75429658,00 грн. та акцизного податку у розмірі 5496232,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати бездіяльність Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби щодо несвоєчасної підготовки та неподання висновку про проведення коштів з переплати з переплати податку на прибуток у сумі 75429658,00 грн. та акцизного податку у розмірі 5496232,81 грн. з відповідного бюджету до вуконання Головному Управлінню Державної казначейської служби України в Луганській області протиправною, стягнути з Державного бюджету України на поточний рахунок ПРАТ «ЛИНІК» надміру внесену суму податку на прибуток у розмірі 75429658,00 грн. та акцизного податку у розмірі 5496232,81 грн. та зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Луганській області здійснити відповідні перерахування грошових коштів щодо такого повернення, тобто, у даному позові позивачем одночасно заявлено немайнові та майнові вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вимоги позивача щодо стягнення з Державного бюджету України на поточний рахунок ПРАТ «ЛИНІК» надміру внесену суму податку на прибуток у розмірі 75429658,00 грн. та акцизного податку у розмірі 5496232,81 грн. є майновими вимогами.

Вимоги ПРАТ «ЛИНІК» щодо визнання бездіяльності першого відповідача протиправною та зобов'язання другого відповідача вчинити певні дії у даних спірних відносинах є немайновими вимогами.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 3 статті 6 зазначеного Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з платіжного доручення № 0006048 від 05.12.2012 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2146,00 грн. за подання адміністративного позову майнового характеру, у той час як, також, повинно бути сплачено 32,19 грн. за заявлені немайнові вимоги.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, Головного Управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення з Державного бюджету України надміру внесену суму податку на прибуток у розмірі 75429658,00 грн. та акцизного податку у розмірі 5496232,81 грн., залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, за заявлені немайнові вимоги за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива