УХВАЛА

2006 року місяця жовтня 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  у складі:

Головуючого, судді             ПанковаМ.В.

Суддів                                   Белинчук Т.Г.

Ісаєва Г. А.

При секретарі       Волковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання про поновлення строку Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про визнання права на наукову пенсію, скасування розпорядження від 22.09.2004 року та проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з висновком суду, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим подало апеляційну скаргу на це рішення, одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву мотивовано тим, що копію повного тексту ними отримано тільки 24.03.2006 року, у зв'язку з чим вони не могли своєчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вислухав ОСОБА_1, представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2005 року неповажними та вважає необхідним відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим - Воробей Н.І. була присутня на судовому засіданні 23.12.2005 року, про що є запис у протоколі судового засідання (а.с.158), тому їй було роз'яснено строк і порядок оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку представник Управління Пенсійного фонду посилається на отримання копії повного тексту рішення суду від 23.12.2005 року лише 24.03.2006 року.

Колегія суддів вважає, що наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними враховуватися не можуть, а тому процесуальний строк на подачу апеляційної скарги поновленню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.72, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

Справа №22-5225/2006р.                                                        Головуючий в 1 інстанції-Харченко І.О.

Доповідач-Ісаєв Г.А.   .

УХВАЛИЛА:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим залишити без задоволення.

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2005 року.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим на рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23.12.2005 року - залишити без розгляду.

Справа №22-5225/2006р.

Головуючий в 1 інстанції-Харченко 1.0. Доповідач-Ісаєв Г.А.