Справа № 1703/987/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2012
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину -земельні частки (паї) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності «Нове життя»та грошові вклади, які знаходяться у Гощанському ТВБВ ВАТ «Державний Ощадний банк України»на компенсаційних рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 іНОМЕР_8 та основних рахунках НОМЕР_4 і НОМЕР_5, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, актовий запис № 34, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6.
Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності «Нове життя»(сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0221261).
Спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_2, так як вступила в управління та володіння спадковим майном померлого, оскільки до дня своєї смерті проживала в будинку свого чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і ОСОБА_2, актовий запис №11, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7.
На випадок своєї смерті спадкодавця залишила заповіт, засвідчений секретарем Липківської сільської ради Гощанського району 05 червня 2007 року, яким заповіла позивачу земельну частку (пай).
На даний час за померлою ОСОБА_2 належить земельна частка (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності «Нове життя»(сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0221258). Їй також належать грошові вклади, які знаходяться у Гощанському ТВБВ ВАТ «Державний Ощадний банк України»на компенсаційних рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 іНОМЕР_8 та основних рахунках НОМЕР_4 і НОМЕР_5, належність яких померлій підтверджується довідкою, виданою Гощанським відділенням ВАТ «Державний Ощадний банк України»18 листопада 2008 року № 203.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв своєчасно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 жовтня 2010 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 29 жовтня 2010 року № 25162893 та витягом про державну реєстрацію прав, виданим РОБТІ 08 листопада 2010 року за № 27920168.
Інших спадкоємців на вказане майно, крім нього, немає і на спадщину ніхто не претендує.
Оформити право власності на своє ім'я позивач не може, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_2 на вищевказане майно, а тому нотаріус відмовив позивачу у його переоформленні.
Тому просить в судовому порядку визнати за ним право на спадщину.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що він своєчасно прийняв спадщину.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив письмову заяву, в якій позов визнав повністю, справу просить розглянути у його відсутності. Не заперечує, щоб право на спадщину було визнано за позивачем.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 05.06.2007 року в с. Липки Гощанського району.
Одночасно встановлено, що позивач в 2010 році звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, і прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.2010 року.
Із заповіту, складеного і нотаріально посвідченого секретарем Липківської сільської ради Гощанського району 05.06.2007 року за № 30, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 - позивачеві по справі.
Отже, позивач являється спадкоємцем за заповітом.
Згідно довідки Липківської сільської ради № 986 від 01.08.2011 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю і вели спільне господарство. Після смерті чоловіка ОСОБА_2 своєчасно вступила в володіння спадковим майном, так як проживала до дня смерті в цьому будинку.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 03.03.2008 року).
Позивач після смерті ОСОБА_2 вступив у володіння спадковим майном і на частину спадкового майна (на житловий будинок з надвірними будівлями) отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства України, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.10.2010 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягу про державну реєстрацію прав.
На даний час одержати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину -земельні паї та грошові вклади, позивач не може через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, оскільки спадкодавцем втрачено оригінали правовстановлюючих документів.
Згідно копій сертифікатів, наданих суду, а саме - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0221261, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) КСГП «Нове життя»розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0221258, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) КСГП «Нове життя»розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах.
Оформити у нотаріуса право на спадщину на земельні ділянки та грошовий вклад позивач також не може через відсутність оригіналу Державного акту на земельну ділянку та через відсутність ощадної книжки, які на даний час також втрачені.
Наявність у померлої ОСОБА_2 грошових коштів на рахунках у Гощанському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»підтверджується довідкою, виданою відділенням Ощадбанку.
Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В зв'язку із відсутністю у померлої оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, ощадної книжки, право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.1220, 1222, 1223, 1268 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Липківської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) КСГП «Нове життя»розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0221261, яка належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай) КСГП «Нове життя»розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0221258, яка належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на грошовий вклад, який знаходиться на рахунках в Гощанському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», відкритих на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Пацко Д. В.