Справа № 412/15954/2012 (2о/412/339/2012)

У Х В А Л А

13 грудня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту спільного проживання та поділу майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, з якої вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна та ознайомившись з останньою, вважаю за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Так, ст. 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність розгляду справ відносно нерухомого майна, а саме позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Оскільки майно стосовно якого виник спір по вищезазначеній цивільній справі знаходиться у Покровському районі Дніпропетровської області, що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відноситься до Жовтневого району м. Дніпропетровська, вважаю заяву такою, що подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, зава повертається позивачеві для подання до належному суду про що постановляється ухвала.

За таких обставин на підставі ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання, ведення господарства та поділу майна, - повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.П. Мельниченко