Справа № 212/13119/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці 27.09.2012 року звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення стягнення аліментів.

Позов мотивувала тим, що рішенням Замостянського районного суду від 08.09.2012 року відповідача було визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та присуджено на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з січня 2012 року відповідач добровільно аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 3 293, 31 гривень у зв'язку із простроченням якої, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку, розмір якої, згідно її розрахунків, складає 1 004 грн.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області. Указом Президента України від 21.09.2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів»головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрука Г.М. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою від 16.10.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

В судове засідання позивач не з'явилася, але до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду від 08.09.2012 року відповідача було визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та присуджено на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення оскаржене не було і вступило у законну силу, відповідно до якого видано виконавчий лист №2-2332/2007 від 09.08.2007 року та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до розрахунку наданого головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Заграй Н.М., заборгованість по аліментах з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно виконавчого листа №2-2332 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці від 09.08.2007 року про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2012 по 07.09.2012 року складає 3 292,31 грн.

Відтак, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до рішення суду про стягнення аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 починаючи з 31.07.2007 року по 01.01.2012 року аліменти виплатив в повному обсязі. Відповідно до розрахунку наданого головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції Заграй Н.М., заборгованість по аліментах з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, згідно виконавчого листа №2-2332 виданого Замостянським районним судом м. Вінниці від 09.08.2007 року про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2012 по 07.09.2012 року складає 3 292,31 грн. Тому період нарахування неустойки (пені) на заборгованість по аліментам з вини відповідача ОСОБА_2 становить 251 календарних дня (31 дню у січні, березні, травні, липні та серпні, 30 днів у квітні, червні, 29 днів у лютому, 7 днів у вересні).

Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 400 грн, наданим державним виконавцем, розмір заборгованості з 01.01.2012 року по 07.09.2012 року складає -3 292,31грн. А отже розрахунок неустойки проводимо наступним чином: 400 грн.*1%=4 грн. * 251 дня = 1004 грн.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 14,15, 30, 31, 60, 88, 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 1 004,00 грн. в якості пені по несплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 850,00 грн. понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: