№ 22ц-2783/06

УХВАЛА

09 жовтня 2006 року                                                                                             м.Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Ступіна Я.Ю., при прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 25.05.2006p. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

Встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 01 вересня 2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду залишено без руху до 09 жовтня 2006р. для усунення недоліків,, оскількі апелянт в апеляційній скарзі не вказав всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідачку, її місце проживання або місцезнаходження; дату подання заяви про апеляційне оскарження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу. Також до апеляційної скарги не були додані копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Крім того, апелянт не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Однак апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала всі вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України: в апеляційній скарзі не вказала місце проживання або місцезнаходження відповідачки; дату подання заяви про апеляційне оскарження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 25.05.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя