Справа № 5 -59/2007 p.

ПОСТАНОВА

26 вересня 2007 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Шляхова В.І. при секретарі Костюк Г. О.

за участю прокурора Лепської Н. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ріпки справу про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням встановленого іспитового строку,

встановив:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2006 року ОСОБА_1засуджена за ст. 310 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік й покладенням обов'язків за ст. 76 КК України.

З поданням про звільнення засудженої від покарання звернувся інспектор Менського MB кримінально-виконавчої інспекції.

В судове засідання інспектор КВІ та засуджена не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Прокурор вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки особа засудженого на час звернення до суду з поданням державним контролюючим органом належним чином не з'ясована.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи № 57 /06, суд приходить до висновку, про потребу відмови у задоволенні подання.

Цей висновок суду ґрунтується на тому, що матеріали контрольної справи не містять достовірних даних про не притягнення засудженої на протязі іспитового строку до адміністративної відповідальності (а.с. 12; 16; 23), оскільки КВІ належало отримати ці дані від Ріпкинського РВ УМВС перед зверненням до суду (остання наявна довідка без № та дати видана про не притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у 1 кварталі 2007 року). Подання містить зазначення, що ОСОБА_1за місцем проживання характеризується позитивно, але наявна у справі характеристика датована 20 квітня 2007 року (а.с. 21), чого на думку суду недостатньо. Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що Менським MB КВІ особа засудженого на час звернення до суду належним чином не з'ясована, тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1; 411 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.