Справа №232/4596/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області : головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Осипов О.Ю. про примусовий вхід до житла, -
ВСТАНОВИВ :
Державний виконавець Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції Осипов О.Ю. звернувся до суду з поданням про надання йому дозволу на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1, з метою виконання ухвали по цивільній справі №212/12687/2012 від 19.10.2012 року Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту.
В поданні зазначено, що на виконанні Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ знаходиться ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2012 року по цивільній справі №212/12687/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевича О.І., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів доручення, довіреності, купівлі-продажу та витребування квартири про накладення арешту на двері та вікна, систему опалювання, сантехнічне та електротехнічне обладнання, енергозберігаючі прилади та прилади обліку тепло-, газо- і водопостачання у квартирі АДРЕСА_1
Державний виконавець в судове засідання не з'явився.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №35220961 від 14.11.2012 року на виконанні Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ знаходиться ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2012 року по цивільній справі №212/12687/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області Карасевича О.І., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів доручення, довіреності, купівлі-продажу та витребування квартири про накладення арешту на двері та вікна, систему опалювання, сантехнічне та електротехнічне обладнання, енергозберігаючі прилади та прилади обліку тепло-, газо- і водопостачання у квартирі АДРЕСА_1
14.11.2012 року при виході за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій, двері квартири на вимогу державного виконавця ніхто не відкрив, проте через закриті двері було повідомлено,що впускати до квартири ніхто нікого не буде, про що свідчить складений акт державного виконавця.
На даний час вчинити виконавчі дії за адресою АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій щодо накладення арешту відповідно до ухвали суду, неможливо, про що свідчать вищезазначені виконавчі дії.
Оскільки згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Зважаючи на викладене, оглянувши матеріали подання та виконавчого провадження № 35220961, суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове входження до зазначеної квартири для виконання рішення суду є законними та такими, що підлягають задоволенню, оскільки є реальна загроза невиконання зазначеного рішення суду.
Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла особи за поданням державного виконавця.
Враховуючи викладене та керуючись ст.124 Конституції України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл державному виконавцю Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Осипову О.Ю. на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 для накладення арешту, з метою своєчасного, повного та об'єктивного виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :