Справа № 1109/10622/12

Номер провадження 2/1109/4116/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Гольша О.А..

при секретарі - Хинку Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 липня 2004 року вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 328. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини, причиною розпаду сім'ї стало те, що у них різні погляди на життя та різні характери, на грунті чого постійно виникали сварки. Разом не проживають з жовтня 2012 року. Спільне господарство не ведеться. Спору про місце проживання дитини та спору майнового характеру немає, примирення та сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, просив розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що 03 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 328, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.07.2004 року серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 4).

Правовідносини сторін регулюються ст.ст.110-114 Сімейного кодексу України, оскільки, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, сумісне життя і збереження сім'ї не можливе, відносно примирення сторони заперечують, відповідач згоден на розірвання шлюбу, сторони разом не проживають, спору про місце проживання дитини та спору майнового характеру немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 328.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. А. Гольша