Справа № 212/2-192/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції, про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що підпис на оспореному договорі поруки виконано іншою особою, а попередній висновок експерта не дав чіткої та однозначної відповіді на поставлене питання з приводу авторства підпису на договорі поруки. Просили поставити на розгляд експерта наступне питання: чи виконано на договорі поруки рукописний підпис від імені позивача самим ОСОБА_1, чи іншою особою. Проведення експертизи просили доручити експертам ВВ КНДІСЕ.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи по справі.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, необхідно призначити відповідну додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини 1 статті 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 150 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідома направдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний підпис на договорі поруки б/н від 12.10.2007 року ОСОБА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів після її проголошення. В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: