Справа №5-41/2007 р.

ПОСТАНОВА

20 липня 2007 року      Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Шляхова В. І.

при секретарі Костюк Г. О.

з участю - прокурора Лепська Н. П.,

інспектора КВІ Попік А. В.,

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу за поданням ст. інспектора Менського MB КВІ Державного Департаменту з питань виконання покарань про звільнення від покаранняОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2006 року ОСОБА_1засуджена за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов'язків.

Ст. інспектор Менського MB КВІ за погодженням з Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання у зв'язку із застосуванням Закону України „Про амністію" .

Суд, вислухавши інспектора КВІ підтримавшого подання, засуджений клопоче застосувати до нього амністію, дослідивши матеріали справи, висновок прокурора, який вважає необхідним звільнити ОСОБА_1від відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена у письмовій заяві не заперечує проти застосування амністії, характеризується позитивно, наслідки застосування амністії її задовольняють.

Відповідно до ст. 1 п. „ б" Закону України „Про амністію" від 19. 04. 2007 року ОСОБА_1підлягає звільненню від покарання, як особа, що на час прийняття Закону України „Про амністію" не позбавлена батьківських прав і має дитину, якій не виповнилося 18 років, в коло осіб, на яких амністія не поширюється за ст. 7 цього Закону не входить, а вчинений нею умисний злочин віднесено до категорії середньої тяжкості.

Викладене підтверджується дослідженими паспортом засудженої та свідоцтвом про народження дитини, матеріалами контрольної справи № 11 /2007, матеріали якої свідчать, що засуджена нового злочину не вчинила, раніше до неї амністія не застосовувалася, обов'язки, що покладені на неї вироком суду виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно й у письмовій заяві надала згоду на застосування амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6 ч. 1 п. 4; 409; 411 КПК України, ст. ст. 1 п. „б"; 8 -10; 12 Закону України „Про амністію" від 19. 04. 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити та застосувавши Закон України „Про амністію" від 19. 04. 2007 року ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку смт. Любеч Ріпкинського району Чернігівської області звільнити від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2006 року за ст. 309 ч. 2 КК України за амністією, що не звільняє її від обов'язку відшкодувати шкоду та судові витрати визначені вироком суду.

Копію постанови негайно направити до підрозділу Менського MB КВІ у Ріпкинському районі для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня винесення, що не зупиняє її виконання.