Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/1190/3415/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Попович С.М.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

Іменем України

11.12.2012 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого Голованя А.М.

Суддів Кривохижі В.І.

Черниш Т.В.

При секретарі Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2012 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Суд стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання на час навчання у розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з 10 травня 2011 року до 30 червня 2014 року. Судом вирішено питання про судові витрати.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати. Вважає, що суд не надав належної оцінки всім обставинам справи, зокрема не урахував негідну поведінку сина по відношенню до батька, у справі відсутні докази на підтвердження навчання в учбовому закладі, витрат за навчання, необхідність оплати оренди житла тощо.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача - ОСОБА_5, яка підтримала доводи скарги, заперечення ОСОБА_4, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах встановлених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В силу ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до вимог ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою,сином.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становиш; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка. дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 2010 року навчається в Київському університеті культури на денній формі навчання (контрактна основа), строк закінчення навчання 30.06.2014 року.

Позивач зазначає і об'єктивно доводить, що потребує грошового утримання так як свого доходу не має, розмір плати за навчання за рік складає 15000 грн., стипендію він не отримує, щомісячні витрати йдуть на харчування, проїзд та придбання учбової літератури тощо. Частково кошти надає мати, а також допомагає продуктами харчування. (а.с. 64- 67)

Як убачається з матеріалів справи відповідач працює в Російській Федерації на ЗФ ВАТ "Норильський нікель" начальником виробничого відділу і його заробітна плата складає в середньому 115 092, 76 російських рублів в місяць, що на час розгляду справи в суді першої інстанції еквівалентно 29578 гривень. (а.с. 32)

Відповідач інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, стан його здоров'я є задовільними (а.с. 29,30) .

З урахуванням цієї обставини суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про спроможність сплати ОСОБА_3 аліментів у розмірі 2000 гривень й ця сума суттєво не погіршить його матеріальний стан.

Доводи апеляційного скарги, які зводяться до поганого навчання позивача, відсутності між ним та батьком взаєморозуміння не перешкоджають заявляти вимогу про стягнення аліментів і не спростовують висновків суду. Суд повно і всебічно з'ясував обставини справи, перевірив доводи сторін, наданим сторонами доказам дав належну оцінку, а тому підстав для зміни чи скасування рішення немає.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: