Справа № 2-4631/11

Категорія 19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицька Ю. Л. ,

при секретарі - Лупіній Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білл Метчент», 3-і особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відвідачем перебуває у шлюбі з 05.01.1969 р., в 1999 р. відповідач набув права власності на прості іменні акції ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» в загальній кількості 67 штук та відчужив їх ТОВ «Білл Метчент» без її згоди. Тому позивачка вважає, що її права співвласника порушено і просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 67 штук простих іменних акцій в ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний».

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав з підстав, зазначених вище. Відповідач просив позов задоволити, представники ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» проти позову заперечували.

Представник ТОВ «Білл Метчент» в судове засідання не з'явився про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

З урахування зазначеного вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника ТОВ «Білл Метчент».

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.01.69 р. між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 6).

19.04.99 р. ОСОБА_2 набув права власності на прості іменні акції ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» в кількості 67 штук вартістю 167 грн. 50 коп. (а.с. а.с. 8-21).

20.08.08 р. між ОСОБА_2 та ТОВ «Білл Метчент» було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/08/06/1/19, відповідно до якого ОСОБА_2 передав у власність відповідача ТОВ «Білл Метчент» прості іменні акції ПАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» у кількості 67 штук, за що отримав 6700 грн.(а.с. 22).

Судом встановлено, що укладання договору купівлі-продажу відбулося без відома та згоди позивачки.

Згідно п.п. 1.1 ст. 1 Установчого договору про заснування та діяльність ЗАТ «Київський завод шампанських вин «Столичний» засновники шляхом об'єднання майна, яке належить їм на праві власності, та здійсненням підприємницької діяльності з метою одержання прибутку створюють Закрите акціонерне товариство «КЗШВ «Столичний».

Відповідно до п. 1.5 Установчого договору, засновники в процесі створення та діяльності товариства керуються принципом: обмеження обігу акцій колом засновників (крім випадків успадкування).

Згідно ст. 2 Установчого договору, у подальшому внесками засновників можуть бути будинки, споруди, обладнання, транспортні засоби та інші матеріальні цінності, правка користування будинками, спорудами, транспортними засобами, а також інші майнові права, у тому числі на інтелектуальну власність та грошові кошти в будь-якій валюті. Внесок, оцінений в гривнях, складає частку засновника у статутному фонді. Порядок оцінки не грошових внесків визначається засновниками.

Відповідно до п.3.1 ст. 3 Установчого договору, засновники товариства мають право: користуватись переважним правом придбання додатково випущених та викуплених товариством акцій, в тому числі за рахунок реінвестованих дивідендів; відчужувати акції товариства згідно з чинним законодавством та цим Установчим договором; дотримуватися прядка відчуження належних їм акцій, затвердженого Радою товариства.

П. 6.2. ст. 6 Установчого договору, передбачає, що перехід та реалізацію прав власності на акції товариства здійснюється відповідно до законодавства України, установчими документами та Положенням «Про порядок відчуження акцій товариства», яке затверджується установчими зборами засновників товариства.

Відповідно до п. 8.6. ст. 8 Установчого договору, кожний із засновників вправі вирішувати питання відносно свого добровільного виходу із товариства за згодою загальних зборів, подавши заяву про виведення його з акціонерного товариства на загальні збори акціонерів. При виході, засновник, зобов'язаний продати чи передати всі свої акції іншим засновникам, що залишаються в товаристві, додержуючись при цьому умов Положення про порядок відчуження акцій.

Відповідно ч. 2 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Ч.1,2 ст. 60 СК України, передбачає, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦК України та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» акція - іменний цінний папір, який посвідчує, зокрема, майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства. Визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа іншим особам, у тому числі й право на їх відчуження.

Акція є неподільною, тому власник акцій набуває повний комплекс корпоративних прав та обов'язків. Вказані права та обов'язки належать лише тому з подружжя, який є власником цінних паперів, і в разі поділу майна подружжя вартість акцій повинна бути включена до вартості майна подружжя, яке підлягає поділу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є одним із засновником закритого акціонерного товариства «Київський завод шампанських вин «Столичний».

Аналізуючи вищезазначені норми, суд звертає увагу на те, що корпоративні права та обов'язки належать лише тому з подружжя, який є власником цінних паперів.

З урахуванням зазначеного вище, суд і приходить до висновку про необхідність відмови в позові як такому, що не ґрунтується на чинному законодавстві та не знайшов свого доведення в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 194, 216, 369 ЦК України, 65 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білл Метчент», 3-і особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Публічне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний» про визнання правочину недійсним - в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька