Справа № 212/5404/2012 Провадження № 22-ц/0290/3478/2012Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.

Категорія: 57Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 вересня 2012 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

19 листопада 2012 року заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 вересня 2012 року, а не оскаржуваної ухвали. Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3, 4, 7 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України та до скарги не додано оригінал квитанції № 102158.40.1 від 5 листопада 2012 року про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк -п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до суду апеляційної скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також роз'яснено заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційна оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 вересня 2012 року, вказавши поважні підстави пропуску такого строку та додавши до заяви оригінал квитанції № 102158.40.1 від 5 листопада 2012 року про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

10 грудня 2012 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області заявником ОСОБА_2 подано до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції разом із копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оригінал квитанції № 102158.40.1 від 5 листопада 2012 року про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 вересня 2012 року.

В заяві ОСОБА_2 зазначив, що спочатку апеляційна скарга ним була направлена до суду першої інстанції у встановлений законом строк. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року скаргу було залишено без руху в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. Ухвала апеляційного суду була отримана ним 1 листопада 2012 року та 6 листопада 2012 року на адресу суду поштовим відправленням було надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. Однак, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8 листопада 2012 року апеляційна скарга була йому повернута. В зв'язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ним пропущено з поважних, незалежних від нього причин, а тому просить його поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено та проголошено судом першої інстанції 4 вересня 2012 року за відсутності сторін (а.с. 100, 101).

10 вересня 2012 року заявником ОСОБА_2 було надіслано до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка надійшла до суду 12 вересня 2012 року, про що свідчить вхідний штамп суду на апеляційній скарзі (а.с. 102-106).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху і надано йому строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в сумі 107,30 грн. (а.с. 114).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику (а.с. 122).

До апеляційної скарги, яка подана ОСОБА_2 19 листопада 2012 року, ним додано копію опису вкладення до цінного листа, із якого вбачається, що 6 листопада 2012 року ОСОБА_2 було надіслано на адресу апеляційного суду Вінницької області оригінал квитанції на суму 107,30 грн. та ухвалу суду (а.с. 132).

До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, поданої 10 грудня 2012 року, заявником додано оригінал квитанції № 102158.40.1 від 5 листопада 2012 року про сплату судового збору в сумі 107,30 грн.

За наведених обставин, вважаю, що заявник пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважної причини, тому такий строк підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська