АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22ц-2837                                                                                                                           Головуючий у   1 інстанції- Новіков О.І.

Доповідач - Ступіна Я.Ю.

УХВАЛА

10 жовтня 2006 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі: головуючого: Ступіної Я.Ю. суддів: Запорожця М.П., Трифанова О.М. при секретарі: Нагорному А.С. за участю позивача ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.06.2006р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

09.08.2006р. відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та одночасно - апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді. Зазначав, що суд несвоєчасно направив йому копію ухвали, про яку він дізнався 20.06.2006р., тому вважає, що строк їм пропущен через порушення судом вимог ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав позивача, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження у справі, яка оскаржується, постановлена суддею 08.06.2006р. Копія цієї ухвали була направлена відповідачу з дотриманням вимог ст.127 ЦПК України.

Направив поштою в суд апеляційну скаргу 26 червня 2006р. без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження відповідач пропустив п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали судді, передбачений ч.2 ст.294 та ч.4 ст.295 ЦПК України.

Доказів на підтвердження того, що строк пропущено з поважних причин відповідач суду не надав.

Додана відповідачем ксерокопія конверта, в якому суд направив йому копію зазначеної ухвали, не підтверджує доводи відповідача про те, що суд порушив строки та порядок її надіслання.

Тому підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали немає.

За таких обставин колегія -суддів вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволені заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до ст.116 ЦПК України відповідач не позбавлен права заявити в суді першої інстанції клопотання про передачу справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволені заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.06.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом поданя касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.