Справа № 2604/20610/12
Ухвала
іменем України
"17" грудня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Лисенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С. щодо оголошення майна в розшук.
Свої вимоги скаржник мотивує тим, що в провадженні ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва перебувало виконавче провадження №31424044, яке було відкрито по виконавчому листу № 1-42/07 від 06.08.2007 р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні 1755,18 грн. судових витрат.
29 лютого 2012р державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва Коровайко О.С. відповідною постановою відкрила виконавче провадження, 20.06.2012 р. -постановила оголосити майно ОСОБА_1 в розшук з подальшою переміщенням на штраф майданчик, на виконання якої було вилучено та переміщено на штраф майданчик транспортний засіб «ЗАЗ Деу»д/н НОМЕР_1.
Враховуючи те, що скаржник належним чином не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, та можливості добровільного виконання рішення суду, зважаючи на те, що вартість нерухомого майна, вилученого на штраф майданчик значно більше суми, що підлягає стягненню за виконавчим листом, що на думку скаржника порушенням вимог ст.ст.40,57 ЗУ «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 просив також суд скасувати постанову від 20.06.2012 про оголошення майна в розшук, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 31424044, зобов»язавши державного виконавця Коровайко О.С. вжити заходи для безоплатного повернення скаржнику транспортного засобу «ЗАЗ Деу»д/н НОМЕР_1, що був переміщений на штраф майданчик та надати скаржнику можливість добровільного виконання вироку суду.
В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Коровайко О.С. заперечувала проти задоволення скарги та зазначила, що при винесенні оскаржуваної постанови діяла в рамках чинного законодавства.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2007 р. Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на підставі відповідного вироку суду, за яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КМКЛ 1755,18 грн. судових витрат, виконавчий документ було пред»явлено до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва та 29.02.2012р. відкрито виконавче провадження № 31424044.
20 червня 2012р. державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Коровайко О.С. винесла постанову про розшук майна боржника з подальшою установкою на штрафмайданчик, відносно, зокрема, транспортного засобу «ЗАЗ - Деу»моделі Т13110 2003 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2. д/н НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, який в подальшому було вилучено та постановлено на штрафмайданчик.
Згідно положень ст. ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.
Враховуючи те, що від ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва жодних доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про необхідність та межі виконання рішення суду в засіданні надано не було, суд вбачає постанову про оголошення майна в розшук, винесену державним виконавцем Коровайко О.С. 20.06.2012 р. -передчасною та такою, що постановлена без дотримання положень ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»в частині доцільності її винесення, адже вчинення боржником жодних дій по ухиленню від виконання вироку суду не встановлено, останній не був повідомлений про порушення виконавчого провадження № ВП 31424044 та можливість добровільного виконання рішення суду.
Крім того, сума стягнення за вказаним виконавчим листом дійсно набагато менша за суму майна, що було оголошено в розшук та, зокрема, вартості транспортного засобу «ЗАЗ - Деу» д/н НОМЕР_1, вилученого на штрафмайданчик.
Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявлена скарга підлягає задоволенню в частині визнання дій протиправними та скасування оскаржуваної постанови.
Щодо решти вимог, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки скасування постанови про розшук майна боржника, за якою транспортний засіб «ЗАЗ - Деу»моделі Т13110 2003 р. випуску, номер кузова НОМЕР_2. д/н НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 дає підстави останньому безоплатно отримати його на штрафмайданчику, де автомобіль знаходиться.
Можливості добровільного виконання вироку суду про стягнення на користь КМКЛ 1755,18 грн. судових витрат ОСОБА_1 позбавлений не був.
Таким чином, керуючись ст. ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження ", ст. ст. 383-387 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С. вчинені при винесені постанови від 20.06.2012 р. про розшук майна боржника, постановленої в рамках виконавчого провадження ВП № 31424044.
Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Коровайко О.С. від 20.06.2012 р. про розшук майна боржника, постановлену в рамках виконавчого провадження ВП № 31424044.
В задоволенні решти вимог -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з моменту її проголошення.
Суддя