Справа 22-ц-1704/06                         Головуючий по 1 інстанції Пісоцький О.М.

Категорія 36                                      Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

УХВАЛА Іменем України

18 жовтня 2006 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Вовненко Г.Ю.

суддів: Галущенка О.І., Колосовського С.Ю.

при секретарі судового засідання - Фірсовій Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2006 р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановила:

У липні 2006 р. ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_1 про стягнення по 175 грн. 60 коп. аліментів на двох

неповнолітніх дітей.

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2006 р. позов задоволено частково. Постановлено про стягнення з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів в розмірі 160 грн. 80 коп. на кожну дитину.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, порушив питання про зменшення розміру аліментів та визначення їх у частці від його доходу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони з 1993 р. перебувають у шлюбі і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після припинення шлюбних відносин з початку 2006 р. сторони спільне господарство не ведуть, діти знаходяться на утриманні матері.

За таких обставин, а також враховуючи те, що між сторонами відсутня домовленість по утриманню дітей, суд обґрунтовано на підставі ст.ст.180, 181, 184 СК поклав обов'язок на відповідача, який є працездатним по сплаті аліментів.

Аргументи апелянта щодо розміру стягнення були предметом дослідження суду першої інстанції і відповідно до ст.182 СК були враховані при постановлені рішення. До того ж мінімальний розмір аліментів на одну дитину, виходячи з положень ч. 2 ст. 182 СК складав би не 158 грн. 10 коп., як вказав апелянт, а 175 грн. 67 коп. (527:3).

Правомірно також суд визначив стягнення у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач на час розгляду спору не працював, а тому підстави, передбачені ст. 183 СК для присудження аліментів у частці від його заробітку - відсутні.

Оскільки суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2006 р. залишити без змін.

Ухала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.

Головуючий:    Судді: