Справа №22-1857/06                                                                Суддя першої інстанції Тихонова Н.С.

Категорія 34                                                      Суддя-доповідач апеляційного суду Козаченко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої                                                                  Буренкової К.О.,

суддів:                                                               Довжук Т.С., Козаченка В.І.

при секретарі судового засідання Негрун І.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2006 року за по­зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі­ментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня позивачка звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила суд ви­нести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повноліт­ньої доньки в розмірі 350 грн. щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду від 02 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 23 червня 2006 року і до закінчення навчання доньки, але до досягнення нею 23-річного віку.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись неповне з'ясування судом першої інстанції всіх обставин справи, просив рі­шення скасувати, а справу направити для нового розгляду до того ж суду.

Вислухавши судцю - доповідача, пояснення сторін та дослідивши надані ними докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, перевірив їх нада­ними доказами і прийшов до правильного висновку про те, що дочка сторін проживає з по­зивачкою, є студенткою другого курсу денного відділення Миколаївського державного уні­верситету ім. В.О. Сухомлинського і потребує матеріальної допомоги.

Тому суд, на підставі ст. ст. 199, 200 СК України, правильно поклав на відповідача обов'язок щомісячної сплати аліментів на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісячно. При цьому суд врахував стан здоров'я відповідача, його матеріальне положення, склад сім'ї, здоров'я сина та інші обставини.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, то підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315 ЦПК України року, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Ленінсько­го районного суду від 02 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: