ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"12" грудня 2012 р.Справа № 14/44/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Сидоренка М.В.

суддів: Аленіна О.Ю.

Жекова В.І.

вирішуючи питання щодо розгляду касаційної скарги: публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 р.

по справі № 14/44/08

за заявою ініціюючого кредитора: Відкритого акціонерного товариства „Первомайськавтотранс"

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу „Гілея"

за участю кредиторів:

1.Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс",

3.Селянська спілка приватних паїв "Сергіївка",

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

5.Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика",.

7.Філія Центрального музею Збройних Сил України -Музей Ракетних військ стратегічного призначення,

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Статус Агро",

9.Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри,

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива",

11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря",

12.Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "БУДКОМПЛЕКС", в особі ліквідатора -арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни,

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС",

14.Приватне сільськогосподарське підприємство "Кумари",

15. Відкрите акціонерне товариство "Золотоношам`ясо",

16.Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг",

17.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

18.Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області

за участю:

1. арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни

2.Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Миколаївській області

3.Регіонального відділення фонду державного майна України по Миколаївській області

4.Первомайської міської ради Миколаївської області

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И ЛА:

06 грудня 2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі також -ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 р.

Згідно вимог ст. 21 ГПК України вказану касаційну скаргу було розподілено на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Сидоренко М.В., судді Жеков В.І., Аленін О.Ю.

Статтею 2 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями ст. 129 Конституції України передбачено, зокрема, такі основні засади судочинства як законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно положень ч. 3 ст. 1 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції. Ч.2 ст. 7 вказаного закону визначено, що для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України.

Відповідно до ст. 108 ГПК України судом касаційної інстанції є Вищий господарський суд України та положеннями ч.1 ст. 109 ГПК передбачено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно змісту положень ст. 92 ГПК України, апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду, здійснює саме перегляд рішень та ухвал місцевого господарського суду та саме за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства судова колегія приходить до висновку, що суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо прийняття до розгляду касаційних скарг , а також щодо їх вирішення.

Зважаючи на вказане судова колегія відмовляє ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії»у прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012р.

При цьому апеляційна інстанція зазначає, що особа, яка подає касаційну скаргу не позбавлена права уточнити положення поданої скарги, в тому числі і процесуальний документ, який нею оскаржується.

Керуючись ст. ст. 86, 92, 108 ГПК України колегія суддів -

У х в а л и л а :

1) Відмовити у прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012р.

Головуючий суддя М.В.Сидоренко

Суддя: В.І. Жеков

Суддя: О.Ю. Аленін