Справа № 22a-416 Категорія: 39

Головуючий в суді 1-й інстанції - Кузьменко В.В. Доповідач апеляційної інстанції - Данилова О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 жовтня 2006 року       колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого      Лисенка П.П.

суддів                            Данилової О.О., Кутової Т.З.

при секретарі      Варміш О.С. представника відповідача Сороки Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за апеляційною скаргою

представника позивача ОСОБА_1 на постанову    Очаківського міськрайонного суду  Миколаївської області від 15 червня 2006року по справі за позовом ОСОБА_2

до військової частини А- 1594

про стягнення заборгованості з виплати надбавки за безперервну службу в

Збройних Силах України

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до військової частини А- 1594 про стягнення заборгованості з виплати надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України .

Позивач зазначав, що перебував на військовій службі до лютого 2004 року, має стаж безперервної служби понад 10 років. Протягом 2003-2004 років він не в повному обсязі отримував надбавку за безперервну службу, передбачену Указом Президента України від 5 травня 2003 року № 389/2003 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу" /далі Указ № 389/. Посилаючись на недоплату за цей час 1347 грн., та втрату частини грошового забезпечення внаслідок порушень строків виплати, позивач просив стягнути з відповідача 1742 грн.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, не погодившись з тлумаченням і застосуванням судом норм матеріального права, просив постанову суду скасувати і ухвалити нове про задоволення його вимог.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що в Указі № 389/2003 зазначено максимальний розмір надбавки військовослужбовцям за безперервну службу, а право на її встановлення, визначення порядку та умов виплати надано Міністру Оборони України / п.1/. Відповідно до Наказу Міністра Оборони України від 26 травня 2003 року № 149 /далі Наказ №149/ розміри щомісячних надбавок встановлюються за його рішенням щорічно, виходячи з наявного фонду грошового утримання / п.2/. Вказівкою Міністра Оборони України від 26 травня 2003 року № 1038 / далі Вказівка №1038/  на 2003 рік особам офіцерського складу за безперервну військову службу понад 10 років встановлена надбавка в розмірі 5 відсотків грошового утримання.

Виходячи з наявного фонду грошового забезпечення на листопад та грудень 2003 року надбавку було підвищено до граничних меж розпорядженням МО НОМЕР_1 та розпорядженням НОМЕР_2.

Встановивши, що позивач у період з червня 2003 року по лютий 2004 року отримував цю надбавку в розмірі, встановленому вищезазначеними нормативними актами та розпорядженнями, суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність заборгованості по виплаті надбавки та порушень прав позивача.

Доводи апелянта про те, що надбавка встановлена Указом № 389 у фіксованому розмірі - 30 відсотків за відповідний стаж роботи, і наказами Міністра оборони протягом 2003-2004 років ці розміри не змінювалися, пов'язані з невірним тлумаченням нормативно-правових актів. Указом № 389, як зазначено вище, встановлені лише граничні межі цієї надбавки та надане право відповідним особам на її встановлення.

Інших доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили порушення ним вимог матеріального та процесуального права, апеляційна скарга не містить. За такого колегія не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2006 року - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом одного місяця може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:   підпис

Судді: підписи