ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2012 року м. Київ К-17230/09
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Суддя-доповідач:Вербицька О.В.
Судді: Маринчак Н.Є.
Муравйов О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2007 р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009 р.
у справі № 9/551/07-АП
за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі -позивач, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя) звернулась з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс»(далі -відповідач, ТОВ «Будтехсервіс») про припинення юридичної особи.
Постановою господарського суду Запорізької області від 22.10.2007 р. у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009 р. постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2007 р. залишено без змін.
У касаційній скарзі ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009 р. скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
У письмовому запереченні на касаційну скаргу ТОВ «Будтехсервіс», посилаючись на те, що касаційна скарга є необґрунтованою, просить залишити її без задоволення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, правової оцінки обставин у справі, колегія суддів, враховуючи межі касаційної скарги, дійшла висновку про наступне.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ «Будтехсервіс»зареєстровано розпорядженням Запорізької міської ради за № 1 103 120 000 008430 від 10.04.2003 р. та є юридичною особою.
Згідно з довідкою № 802342 серії АА з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців, наданої державним реєстратором, до Єдиного державного реєстру внесено запис щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу -ТОВ «Будтехсервіс»за вказаною адресою: м. Запоріжжя, вул. Генераторна, 7 кв. 8. За довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя № 12367 від 13.09.2007 р. підприємство не має заборгованості перед бюджетом.
Також, як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців № 802166 станом на 27.09.2007 р. статус відомостей про юридичну особу ТОВ «Будтехсервіс»підтверджено.
Відповідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб»підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Таким чином, саме за вищевказаних обставин справи, суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного висновку, з яким погоджується колегія суддів касаційної інстанції, що чинним законодавством розрізняються та не ототожнюються такі реєстраційні дії як запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а відтак підстав для припинення юридичної особи відповідача не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, правова оцінка обставин у справі дана вірно.
За таких обставин, касаційна скарга позивача підлягає відхиленню, а постанова господарського суду Запорізької області від 22.10.2007 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009 р. залишенню без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя відхилити.
2.Постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2007 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2009 р. залишити без змін.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя-доповідач О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
О.В. Муравйов