Справа № 22-ц-1955/2006р.                   Головуюча   1-й      інстанції Косяк В.В.

Судья-доповідач апеляційного суду Довжук Т.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня    2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої     -       Буренкової К.О., суддів: Козаченка В.І., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання Цвегковій Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Миколаєва (далі -ДВС в Ленінському районі)

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2006 року за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

(далі Ленінській відділ ДВС ММУЮ),

ВСТАНОВИЛА:

28 березня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірність постанови державного виконавця Ленінського відділу ДВС ММУЮ від 09 березня 2005 року про накладення штрафу у розмірі 340 грн. за невиконання рішення суду, яку вважає неправомірною.

Посилаючись на вказане, просив його скаргу задовольнити та скасувати вказану постанову державного виконавця.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останньою ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2006 року скарга ОСОБА_2 задоволена. Постанова державного виконавця Ленінського відділу ДВС ММУЮ від 09 березня 2005 року визнана неправомірною та Ленінський відділ ДВС ММУЮ зобов'язано скасувати вказану постанову.

В апеляційній скарзі ДВС в Ленінському районі просить ухвалу суду скасувати та закрити провадження по справі. На думку апелянта, ухвала суду не відповідає чинному законодавству та постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, в межах заявлених вимог, повно і всебічно дослідив обставини справи, дав належну Оцінку доказам, які надали сторони, і дійшов правильного висновку, що постанова державного виконавця від 09 березня 2005 року про накладення на ОСОБА_2 штрафу за невиконання рішення суду не відповідає вимогам ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» та є неправомірною. Тому суд обґрунтовано задовольнив скаргу.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що ДВС в Ленінському районі не є правонаступником Ленінського відділу ДВС ММУЮ, який на підставі наказу Міністерства юстиції України було 23 березня 2006 року ліквідовано, колегія суддів вважає безпідставними, так як на базі органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції утворено Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з відповідними державними виконавчими службами на місцях. Крім того, виконання обов'язку стосовно скасування неправомірної постанови випливає з вимог діючого виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права також є безпідставними, оскільки позбавлені правового обґрунтування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обгрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 312,313 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДВС в Ленінському районі відхилити, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий: Судді: