Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/4999/12
П О С Т А Н О В А
07.12.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., за участі особи, що притягається до адмінвідповідальності, ОСОБА_1, при перекладачі ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого,
за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.10.2012 року о 15-15 год разом із іншими громадянами України вчинив спробу перетнути державний кордон України із Угорщиною у напрямку Угорщини поза пунктом пропуску, однак були затримані прикордонним нарядом відділу прикордонної служби «Вилок» на напрямку 65 прикордонного знаку на відстані 350 м від лінії державного кордону на території Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, визнав, що його та ще декількох осіб прикордонним нарядом було затримано у безпосередній близькості до державного кордону України із Угорщиною, однак стверджує, що наміру перетинати державний кордон поза пунктом пропуску не мав.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 66283 від 27.10.2012 року, рапорт ДІПС ОСОБА_3, згідно змісту якого близько 14-50 27.10.2012 року на напрямку 65 прикордонного знаку близько 200 м від лінії державного кордону він помітив рух чотриьох невідомих осіб, які несли на собі ящики у напрямку державного кордону, згодом після затримання цих осіб, одним із них виявився ОСОБА_1, протокол адміністративного затримання, інші матеріали, - суддя прийшов до переконання, що діяння, вчинення якого поставлено ОСОБА_1 у вину, мало місце, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як спроба перетину державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб, за це діяння передбачено відповідальність ч.2 ст.204-1 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у його вчиненні є доведеною. При обранні виду та міри стягнення суддя враховує усі обставини по справі, дані про особу винного, та приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушення стягнення, передбаченого межами санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя ОСОБА_4