Справа №2-2694

2012 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Єсауленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надання послуг з газопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем 24.07.2012 року подано до суду відповідний позов. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використовуються газові прилади: газова плита ПГ-4, опалювально-варильна піч до 21.06.2012 року. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалось відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Оплата за спожитий природний газ відповідачем здійснювалася не в повному обсязі, що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1. Заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01 квітня 2008 року по 01 липня 2012 року склала 29.177 гривень 23 копійки. Відповідач попереджався про наявність заборгованості за надання послуг з газопостачання, що підтверджується копією попередження від 08.01.2009 року, але до теперішнього часу сума боргу не сплачена, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року за № 2246, на відповідача, як на споживача природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно з п.4.2 вищенаведеного договору на відповідача покладений обов'язок забезпечити своєчасне погашення боргу за надані послуги з газопостачання згідно з умовами, визначеними договором.

Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства суму заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.04.2008 року по 01.07.2012 року у розмірі 29.177 гривень 23 копійок та сплачені при подачі позову витрати по сплаті судового збору у сумі 291 гривень 77 копійок. А також просили суд винести ухвалою якою повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 30 гривень 13 копійок відповідно до платіжного доручення №812 від 10.04.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач та його представник вимоги позову визнали частково, просили застувати строку позовної давності, не заперечували проти того, що дійсно існує заборгованість за послуги газопостачання, але вона виникла внаслідок тяжкого матеріального стану. Посилались на те, що позивач мешкає в будинку із своєю донькою, та онукою, 2009 року народження. Донька не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, аліментів на утримання дитини не отримує, на день розгляду справи відповідач також не працює, просили надати розстрочку виконання рішення суду в межах строку позовної давності на 6 місяців.

Окрім того, в ході розгляду справи відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, яка була прийнята судом до спільного розгляду. В обґрунтування зустрічного позову позивач посилався на те, що він є споживачем послуг з газопостачання, між ним та відповідачем укладено відповідний договір. Матеріальне становище родини вкрай складне, внаслідок чого не має можливості сплачувати послуги з газопостачання, дійсно виникла заборгованість, але не зважаючи на неодноразові звернення до абонентського відділу газопостачальної організації він не мав можливості з'ясувати суму боргу та розміру оплати за послуги. В 2012 році він щомісячно здійснював оплату послуг, а саме поточних платежів. Боргу за період з січня по серпень 2012 року у нього немає. Заборгованість існує за межами строку позовної давності. 03 вересня 2012 року представники відповідача припинили газопостачання до його житла шляхом перекриття та опломбування запірного пристрою (вентилю). Вважав, що такі дії відповідача порушують його права як споживача послуги. внаслідок відключення газу різко змінився уклад життя його родини, оскільки вони не мають можливості готувати їжу, підігрівати воду, тоді як з ним проживає малолітня онука ОСОБА_2, 2009 року народження, на стан здоров'я дитини вкрай негативно впливає відсутність опалення, порушення звичайного режиму харчування, розпорядку дня. Посилався на те, що відповідачем порушено порядок його відключення від надання послуги, а саме, письмового попередження відповідача на його адресу не направляв, ним проводилась оплата поточних платежів, а відключення від газопостачання можливе лише у разі несплати, тому дії відповідача по відключенню його від газопостачання не відповідають діючому законодавству. Також зазначав, що з 15 жовтня 2012 року у м.Луганську закінчився між опалювальний період та розпочався опалювальний сезон відповідно до рішення ВК Луганської міської ради від 10.10.2012 року №216. А згідно до приписів Закону України «Про теплопостачання»забороняється обмеження енергопостачання об'єктів у сфері теплопостачання в опалювальний період нижче технологічного мінімуму споживання природного газу. Просив визнати протиправними дії відповідача по припиненню газопостачання у квартирі за адресою АДРЕСА_1, а також зобов'язати відповідача відновити газопостачання у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивача та представник позивача за зустрічним позовом вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом проти задоволення вимог заперечувала, надала письмові пояснення, що долучені до справи, а також зазначила, що позивач був попереджений про наявність заборгованості, та на думку представника відповідача у разі несплати послуг протягом 10 днів з дня отримання попередження ( з позначкою про його вручення) газопостачань підприємство має право відключити споживача від газопостачання, отже відключення є правомірним та здійснено з урахуванням норм діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою задоволення комунально-побутових потреб споживала природний газ, для чого нею використовуються газові прилади: газова плита ПГ-4, опалювально-варильна піч до 21.06.2012 року, зазначені обставини підтверджуються укладеним між сторонами договором /а.с.16-17/.

Як вбачається із витягу з особового рахунку, що відкритий за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, станом на 01.07.2012 року наявна заборгованість, яка складає 29.177 гривень 23 копійки /а.с.13-14/.

Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року за № 2246, на відповідача, як на споживача природного газу покладається обов'язок своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Згідно з ч.4 п.29 вищенаведених правил на відповідача покладений обов'язок забезпечити своєчасне погашення боргу за надані послуги з газопостачання згідно з умовами, визначеними договором.

З розрахунку вбачається, що в 2012 році ОСОБА_1 провадилась оплата послуг з газопостачання в повному обсязі відповідно до нарахованих сум, а саме за 6 місяців 2012 року було нараховано 701 гривню 15 копійок та було сплачено 701 гривню 15 копійок.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Відповідно до довідки позивача сума заборгованості за послуги газопостачання відповідача ОСОБА_1 у межах строку позовної давності за період з 24.07.2009 року по 01.07.2012 року складає 7914 гривень 52 копійки. Враховуючи наведене, суд вважає, що саме зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за первісним позовом з урахуванням зробленою заяви про застосування строку позовної давності. В іншій частині вимог за період з 01.04.2008 року по 23.07.2009 року, слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України з а договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін, законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Законом України „Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відношення між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газа регулюються Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246.

Відповідно до положень пункту 4 Правил, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Згідно п.19 „ Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 року, якщо споживач не сплатив за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеному в договорі чи платіжному документі, а газопостачальна організація не отримала повідомлення про сплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання.. У разі несплати за надані послуги протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження ( з позначкою про його вручення) газопостачальна організація має право відключити споживача від газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

03.09.2012 року квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку із систематичною неоплатою за користування природним газом та неодноразове попередження, була відключена від газопостачання. Подача припинена, опломбована ПГЧ-1, пл..3891714 /а.с.36/.

Система газопостачання в квартирі ОСОБА_1 відповідає технічним умовам, як це вбачається із акту про періодичну повірку ПП «Фітінг»від 05.09.2012 року /а.с.37/.

Як вбачається із копії попередження від 08.01.2009 року ОСОБА_1 було попереджено про наявність боргу та зазначено, що він має право укласти договір про реструктуризацію суми боргу, для цього йому необхідно з'явитись до 18.01.2009 року до управління, в противному випадку вони будуть змушені відключити його від системи газопостачання та передати документи до суду /а.с.18/. Зазначене попередження містить в собі прізвище контролера та підпис, але графа абонент не містить в собі підпису. ОСОБА_1 заперечував проти того, що таке попередження він отримував, окрім того, сторона позивача за зустрічним позовом наполягала на тому, що з моменту складання попередження пройшов час, та як вбачається з наданого витягу з особового рахунку, позивач протягом 2012 року добросовісно сплачував всі нараховані платежі, жодних попереджень не отримував.

Тобто, відповідачем не дотримано процедуру передбачену для проведення відключення від газопостачання, а тому суд вважає, що у відповідача не було підстав для відключення будинку позивача від газопостачання. Окрім того, позивач проводив оплату за спожитий газ, а відключення можливе лише у разі несплати, тому дії відповідача по відключенню газопостачання у квартирі позивача не відповідають діючому законодавству.

Суд не приймає до уваги посилання позивача за зустрічним позовом на вимоги Закону України «Про теплопостачання»та відповідне рішення ВК Луганської міської ради, оскільки відключення відбулось 03.09.2012 року, тобто ще до початку опалювального сезону, а тому порушень з боку відповідача не вбачається.

Відповідно до довідки про склад родини з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3, 1987 року народження, та онука ОСОБА_2, 2009 року народження. /а.с.43/

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.42/.

Як вбачається з довідки від 19.11.2012 року №4383 Кам'янобрідського ВДВС Луганського міського управління юстиції ОСОБА_3 в період з 01.05.2012 року по 01.11.2012 року аліментів на утримання доньки ОСОБА_2, за рішенням Кам'янобрідського райсуду м.Луганська, не отримувала /а.с.45/. Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З урахуванням проведеного аналізу наданих доказів щодо підтвердження матеріального стану родини ОСОБА_1, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду не вбачається.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. У зв'язку із задоволенням первісного позову частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок пропорційно задоволеним вимогам.

Оскільки під час звернення до суду позивач ОСОБА_1 із зустрічним позовом від сплати судового збору звільнений, з відповідача за зустрічним позовом підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Як вбачається з наданих платіжних доручень позивачем ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства було проведено оплату судового збору в розмірі 321 гривня 90 копійок по 3 платіжним доручення на 107 гривень 30 копійок кожне. Враховуючи, що на момент подачі позову підлягало сплаті 291 гривня 77 копійок, позивачем зайво сплачено 30 гривень 13 копійок, які суд вважає за необхідне повернути, як того просить позивач за первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 267, 526, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 88, 212, 214-215, 217 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 476 від 14.04.2004 року, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства суму боргу за надані послуги з газопостачання за період з 24.07.2009 року по 01.07.2012 року в розмірі 7914 ( сім тисяч дев'ятьсот чотирнадцять) гривень 52 копійки.

В частині вимог позивача ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства за період з 01.04.2008 року по 23.07.2009 року відмовити у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у м.Луганську Луганської області повернути ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства зайво сплачений ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства судовий збір у розмірі 30 ( тридцять) гривень 13 копійок, відповідно до платіжного доручення №812 від 10.04.2012 року.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства задовольнити.

Визнати протиправними дії ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства по припиненню газопостачання у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства відновити газопостачання у квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ПАТ «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства на користь держави судовий збір сумі 107 гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера