Справа 22а-617/ 2006 року                Головуючий 1-ї інстанції: Кузьменко В.В.

Суддя - доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.

УХВАЛА Іменем України

2006 року жовтня місяця 5 дня судова колегія в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого:                           Лисенка П.П.,

суддів:                                   Данилової О.О.,

Кутової Т.З.,

при секретарі:           Варміш О.С.,

за участю:   представника відповідача Камалєтдінової О.В., розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні  в  м.  Миколаєві  цивільну  справу за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1, на ухвалу    Очаківського міськрайонного суду   Миколаївської області   від 2   серпня 2006 року  за позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2003 року ОСОБА_1  звернувся   до суду з позовною заявою   до Очаківської районної  державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 серпня 2006 року провадження у даній справі закрито.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд порушив норми процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, як приватний підприємець, звернувся до суду з адміністративним позовом до Очаківської районної державної адміністрації про визнання розпорядження відповідача недійсним. Тобто спір фактично виник між   господарюючими суб'єктами.

Відповідно до положень ст. 1 Господарського Кодексу України господарським судам підвідомчі справи за зверненням підприємств, установ, організацій, юридичних осіб, та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Пунктом 6 розділу УП Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

При вказаних обставинах, суд обґрунтовано закрив провадження у даній справі, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 196,199    КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  приватного підприємця ОСОБА_1   - відхилити.

Ухвалу Очаківського міськрайонного суду від 2 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України на протязі одного місяця з дня набрання нею законної сили, тобто з дня проголошення.