Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 703/4795/12

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого -судді Дворніченка В.І.

при секретарі Турок Б.Б.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 22.05.1997 року сторони уклали шлюб. В шлюбі народили двох дітей, які є неповнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач залишив сім'ю і в березні 2010 року перейшов жити до іншої жінки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов, підтвердила усі фактичні обставини - причини розірвання шлюбу, та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 визнав усі фактичні обставини позову, підтвердив повідомлені позивачкою причини розірвання шлюбу, та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані письмові докази та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 22.05.1997 року, зареєстрований у ВРАГС Виноградівського РУЮ, Актовий запис №72.

В шлюбі народили двох доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

У березні 2010 року відповідач ОСОБА_2 залишив сім'ю і з того часу спільне проживання подружжя припинило. Наразі відповідач ОСОБА_2 вже створив іншу сім"ю. Бажання розірвати шлюб є спільним.

Отже на підставі наведеного суд прийшов до висновку, що зареєстрований між сторонами шлюб є формальним, заходи до примирення недоцільні.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Конституції України та Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах позовних вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.05.1997 року та зареєстрований у ВРАЦС Виноградівського РУЮ, Актовий запис №72 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Сторонами на рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийВ. І. Дворніченко